pp 寫到: |
---|
我也曾經糾結過,後來還是入手了兩支9s55,坦白說gs的外型與質感非常吸引我,
但實際使用後覺得,機芯的工藝/準度調校/穩定度,大約就入門款eta2824的水準 |
哇是真的嗎?那還真是可惜,所以GS標準只適用在靜止狀態咯?
發表人 | 內容 | ||
---|---|---|---|
yeahbabya
新進會員 |
|||
YENHOW
初級會員 |
|||
wxyz
終極會員 |
個人也是同時持有這兩個品牌的使用者
其實話說回來,GS打從國內上市之初,就不曾刻意強調與誰競爭,之前有個瑞士品牌 就讓錶友常常拿來和勞比較,當時其入門款的價格與折扣真的是與勞有得拼,被拿來 說嘴無可厚非,但站在一分錢一分貨的立場,GS日期功能入門機械錶款實際入手價 和勞相比(以116200為例),也許還有著6-9萬的價差,因此不如勞這點,尚無可議 之處 個人建議,買錶前仔細考量各層面與自身需求有其必要,因為每個人的想法是主觀 的,我相信這兩個品牌皆有其擁護者,也各自可以說個所以然,其實也不只這兩個 品牌如此,不同價格帶的品牌主打的訴求不一,無非就是吸納各個客層,也各自有 其不可替代性,腕錶世界也因此多元,消費者不妨撇開各自堅持,對於體弱的品牌 ,長久下來若不加思考改進,勢必被市場所淘汰 早期雜誌上說道,世界上最貴的手錶肯定最好,但鮮少有人可以擁有,以至於就必 需審慎評估,買只合自己口味與預算的錶,至於「好錶」如何定價,在真能負擔的 前提之下,只有自己清楚,別人可是強求不來的 |
||
william888
資深會員 |
|||
hondacb1100
初級會員 |
|||
birth763202002
中級會員 |
|||
Kairos
中級會員 |
沛那海近年大量出表價格也不穩定姑且不論、您這裡指的PP是百達翡麗嗎?如果是的話、倒是希望了解一下您曾擁有過的PP以及您對於PP如何浪得虛名的解說? 另外若是把您的結論換一下也會很有趣: 結論: 拿 ROLEX 跟 PP 比 !!? 我個人認為是羞辱了PP, 雖然 ROLEX 是好表,他再如何精細, 準確再準確, 就只是ROLEX 價格差不了多少,當然是買PP 哈哈。以上這段純粹反諷、PP、沛那海、ROLEX、SEIKO我全都有、玩手錶自己開心就好又何必以貶低其他的品牌來吹捧自己的愛表呢? 能夠立足於世的品牌還沒倒的都有其價值不是嗎? 市場機制自然會決定一個品牌是否該被淘汰 |
||
scott463
進階會員 |
同意你的看法,我並不是只鍾情一種牌子的腕錶,更不會吹捧某品牌.
反過來說 "拿 ROLEX 跟 PP 比 !!? 我個人認為是羞辱了PP" 這句話一點也不錯! 只是我認為CP值很重要,PP是好錶,因品牌/工藝,他可以賣貴一點, 不過我個人認為她不值那麼貴.打磨精細? 很難嗎?其他牌為什麼不做? 因為即使這樣做了,可能也賣不了這麼貴. 沒錯,這就是市場機制自然會決定一個品牌的定位 各位有無思考一個問題?為什麼日內瓦印記不將準確度納入標準? 這就是為什麼積架車從不標榜品質/省油/或是其他科技上的創新,而只是在外觀/內裝強調 品味與精緻度. 結論:這是資本市場,每一種商品有其市場定位與客層,我是發表一下我個人的看法 |
||
Aceman
白金會員 |
|||
bulethomas
進階會員 |
|||