| 發表人 | 內容 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
訪客
|
發表於: 星期二 2004-03-16 11:47
是沒有幾個牌子可以威脅勞力士。但這裡的發言好像和勞力士無關，主要是行銷面不應被宰制，消費者會蒙受市場獨壟的壞處。 去年的帝寶錶，去年下半年已經不見蹤影。 僅僅幾年的壽命啊？ 原因莫名其妙，不便詳述，錶界人盡皆知。 以一個裝飾性錶款都會存在這種市場的問題，大哥說說看，其他機械錶呢？ 小時候的生存都成問題，你還能看到幾個大的成熟型「足以威脅」的品牌？ 這就是為什麼不能支持某些品牌的原因！怕的是市場策略宰制消費者啊，和「錶」的本身毫無關係。 |
||||||
|
|
|||||||
|
mawi
初級會員   |
發表於: 星期二 2004-03-16 13:15
也是自有一番道理，但勞力士還是好錶。 |
||||||
|
訪客
|
發表於: 星期二 2004-03-16 18:41
錶之錶，非常錶，有道理的是錶，沒道理的是行銷。
|
||||||
|
訪客
|
發表於: 星期三 2004-03-17 12:44
可不可以說帝舵就像是勞力士的副牌？
|
||||||
|
rolex1016
白金會員   |
|||||||
|
|
|||||||
