316 鋼與914鋼不同 更正"304 or 201" "904l"
不只是耐酸鹼不同而已
914鋼硬度高於316 所以能磨得更亮 更正"比重"
914密度高是手術刀用鋼比超級小刀更利更不會捲毛 更正"高碳鋼"
如果你看過手術刀發出的光芒就可感受他的利度
914的亮像內斂的鑽石 316的亮像亂射的水晶
914像看到鏡子 316像看到鏡面不鏽鋼
如果你會顏色分辨那假勞假勞帶一眼就可看穿不必去看細節
j2184500 在 星期三 2012-11-21 08:29 作了第 1 次修改
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
j2184500
資深會員   |
|||||
|
Combatlin
中級會員   |
發表於: 星期三 2012-11-21 00:50
更正一下，勞力士用的是904L鋼而不是914L喔 另外兩種鋼主要是成份不同，硬度跟強度其實是差不多的，主要是904較316鋼更抗酸蝕及耐磨 以下引用自手錶講座論904與316鋼之差別 316L鋼和904L剛其實都是對美國鋼號的叫法，即“美國材料與實驗學會（ASTM，American Society for Testing and Material)”的標准鋼號，兩鋼的化學成分見通過成分表分析，不難看出兩種鋼的含碳、硅、錳等的量其實是差不多的，而904L鋼的含合金量（鉻、 鎳、鉬）是316L的1.6倍多，而且關鍵是904L鋼含有一定量的銅，可是316L中不含銅。兩種鋼的洛氏強度（HRB）都是≦95，強度也差不多都是 490MPa。所以他們在強度和硬度方面沒有什麼區別。但904L鋼更高的合金含量以及添加少量的銅，使得904L鋼比316L在耐腐蝕性和耐磨性要強。 |
||||
|
squale
新進會員  |
發表於: 星期三 2012-11-21 02:49
exactly 904L is more corrosion resistant; however, since it contains more Nickel, people who have allergic reactions to Nickel won't be able to wear watches with 904L steel case. Also, 904L steel costs twice as much as 316L steel, and a lot harder to work with for watch manufacturers. 316L steel is tough enough for everyday use. (I guess 99.99% of the watch owners won't dip their watches into strong acid ^_* ) |
||||
|
j2184500
資深會員 |
發表於: 星期三 2012-11-21 06:56
更正主題 904l vs304 or 201
http://www.woodstone-online.com/?q=node/647 so 同體積的904L不鏽鋼會比304 or 201不鏽鋼重上許多 http://zhidao.baidu.com/question/125080446.html?fr=qrl&index=2 http://tw.myblog.yahoo.com/gigi0881/article?mid=63 http://zhidao.baidu.com/question/497374574.html?push=related |
||||
|
tako807
初級會員  |
發表於: 星期四 2012-11-22 16:06
針對 j2184500 前輩, 所述 " 同體積的904L不鏽鋼會比 304 or 201 不鏽鋼重上許多"
這個敘述, 小弟是有些想法。 小弟舉同一來源 Outokumpu (歐洲數一數二的大鋼廠) 的型錄來比較, 來討論這個問題。 在 Outokumpu 的型錄中其相關鋼種的密度如下: (1) 904L 的密度是 8.0g/cm3, (2) 304 的密度是 7.9g/cm3, (3) 316L 的密度是 8.0g/cm3, (4) 201 的密度是 7.8g/cm3, 以一片約手錶大小 4.5cm x 3.5cm x 0.8cm 的鋼材, 其體積是 12.6cm3, 套用上述鋼材的 密度後的重量如下: (1) 904L, 體積 12.6cm3; 則其重量約 100.8g。 (2) 304L, 體積 12.6cm3; 則其重量約 99.54g。 (3) 316L, 體積 12.6cm3; 則其重量約 100.8g。 (4) 201, 體積 12.6cm3; 則其重量約 98.28g。 上述不同鋼材間同體積的重量差, 都在 3g 以內左右, 所以跟前輩所述稍有出入, 當然前輩 是沒有定義這重上許多的重量是多少, 而且 904L 的確是比較重一些; 如果以小弟在粗估重 量時, 我會將上述鋼種皆視為同等重, 以上提供您參考; 如有僭越還請海涵。 |
||||
|
j2184500
資深會員 |
發表於: 星期四 2012-11-22 20:21
同意t大說法
應該是心理作用老是覺得彷表比較輕也比較軟 或許那彷表是用304或201吧 304 3% ? 201 6%? 今天有問了一下賣不鏽鋼的 有304 302 買不到316 我想訪表應該是用304吧? http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1106110802364 |
||||
|
Vipbig
終極會員   |
發表於: 星期四 2012-11-22 22:04
我這支是316的Rolex...假勞 假勞....但卻是目前唯一一支我愛的勞 
有人知道是哪一年開始,Rolex才從316轉904的嗎? 第一支316 Rolex是哪一支? 第一支904 Rolex是哪一支? 好奇中... |
||||
|
j2184500
資深會員 |
發表於: 星期五 2012-11-23 08:22
http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=123738
內容說熱處理硬度比316高 那rolex904有熱處理? The hardness however... 316L is a very soft material, rated at 220-240HV. Would like to see Rolex with a a hardened steel rated at approx 1500 HV |
||||
|
j2184500
資深會員 |
發表於: 星期一 2012-11-26 14:35
from 70's used 316L stainless...
old Rolex from 60's or before used 304L stainless 316L (similar to 304L) but has 2-3% more molybdenum added, which provides more corrosion resistance than 304L then in mid 1980 switch to 904L, which contains more nickel and is 3x more expensive 904L would be better for people that have more acidic sweat, or maybe expose the Rolex to seawater where can cause more corrosion between bezel or caseback between the steel used to make a good rep 5513, 1680 or 1665 & the 316L Rolex used. 自己看原文不翻譯了 |
||||
|
robin0608
進階會員  |
|||||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔