馬的無能、無知與笨不過只是種表面型態上的呈現，他真正誤國傷民的其實是，那隱藏在不願承擔任何責任本性及缺乏同理心下的"無感與無心"
一個具備如此本質，卻仍被簇擁為國家最高領導人，所衍生的後果，便是導致目前整個台灣內部之經濟發展，因毫無適應環境變化做任何有效調整，而逐步走向衰敗的命運
許多仍舊支持馬政府的人總愛認為，今天這樣的結果不應歸咎於馬執政而是與之前的兩任總統有關？個人得說，這真的是種極端偏頗且不負責任的見解！
從1995年的兩岸危機、1997年的亞金風暴到2000年的網路泡沫，再至2001的恐怖攻擊，當時台灣政府所需面臨之難關與風險，其實完全不亞於2008年金融風暴對台灣所造成的影響
但於該段過程中，整個台灣的發展儘管碰到這類全球或大區域性系統風險的挑戰，仍舊維持亦步亦趨的做出許多對應時空環境之改變、調整與適應(也從未聽到如當前政府鎮日推卸責任式的發言)
在經濟發展、革新與成長的部分，也依舊能保持在亞洲地區的前茅之列；當時的台灣，不僅是各類產品的自給自足率高，在產品外銷全球的外匯收入增加上，也替台灣奠定了穩固的基礎(自2002年後，台灣的年均經濟成長率皆可連年保持在4%以上便是鐵證)
至於所謂族群對立分化、企業出走、內鬥等之指控，則更是所指非人、陷人於罪！
自2000年始，試問有哪次之選舉衝突事件是由泛綠政營發起？
又請問，整個2000年至2008年間，行政院的許多革新政策與立法院的民生新增法案，都是哪個團體在杯葛與阻擋呢？
再者，在那段許多泛藍群眾都不願回想的時日裡，請問扁政府有提出或強硬執行過任何撕裂族群的政策嗎？
最後，儘管或許每個人支持的政黨、理念都有所不同；但實際上到底是哪個黨派的支持者，才是真正完全無法接受其他黨派的選擇呢？
很多事情，並非很愛大張旗鼓攘嚷的，所講述的內容就是真實的；也非很懂引經據典批判的，指控的言論就是正確的！
人的言語有真有假，由其是當牽涉利益越龐大的時候，恐怕真話假話的比例會更懸殊
但已發生或正在發生的狀況與結果，肯定就是真的；大家可以自己捫心問問，這五年台灣的變化與發展，就是各位要的嗎？
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
benson0518
新進會員   |
|||
|
letsjames
資深會員   |
發表於: 星期三 2012-11-21 17:55
面對大陸的崛起，感覺馬真的無招了每次打的牌都是騙小孩，
陸客觀光帶來多少錢？有台商被小三拿得多嗎？ 農產品銷過去多少錢？有買山寨機花多嗎？ 每次採購團宣稱的採購金額多少錢？有人去查證過嗎？ ...... |
||
|
deluxeace
中級會員   |
發表於: 星期三 2012-11-21 21:03
目前感覺馬英九在位這幾年
最大貢獻除了引進大陸觀光客之外 就是藍綠的爭鬥減緩 因為..... 藍的綠的都一起罵他! 他內心的如意算盤是如此嗎?? 
|
||
|
7sky
白金會員  |
發表於: 星期三 2012-11-21 22:49
大大的『一奸一貪一笨』形容的真經典，而現在藍綠一起罵笨蛋搞不好會換來一句『我不入地獄誰入地獄』，哈哈哈。 |
||
|
7sky
白金會員 |
發表於: 星期三 2012-11-21 22:53
比起四十、五十年代一些擅長『揣摩上意』而恣意妄為入罪的情形，民國六十幾年這些白色恐怖的案子應該比較少而緩和了吧，記憶中只有聽說過類似說錯話出事的傳聞，但周遭親戚鄰居朋友同學家長沒人發生過。 小弟五年級生，只記得當時上學講台語會被罰站，累犯會被打嘴巴。 |
||
|
hublot
中級會員  |
發表於: 星期三 2012-11-21 23:51
小弟印象中是在上小學時 只要說''方言'' 被同學檢舉或者是被老師聽到
就必須罰一塊錢 然後把錢投進寫著''禁止說方言''的錢筒裡. 那時候所謂的方言 就是台語 也是台灣的母語. 進到國中以後 方言似乎人人都能講了 不過曾在課堂上聽過''熱愛民主運動''的級任導師訴說著 他的學長 曾因在講台上批判著政府如何如何 隔天 人間蒸發 從此也沒來教書了. |
||
|
letsjames
資深會員 |
發表於: 星期四 2012-11-22 07:03
想起說小學台語被罰錢，我可是創紀錄，小六一次一塊錢，我被罰126塊(記憶猶新)，啊我就真的不會講狗語啊，國中以後不需要禁，自然而然就會講了，禁真的沒有意義，多元才是進步。
大家記得小蔣過世時，還要去鄉公所弔謁嗎？ |
||
|
cedarwood
白金會員  |
發表於: 星期四 2012-11-22 07:36
馬英九總統的軟弱又可以聯結到早期威權時代的白色恐怖？
威權時代永遠會是歷史的一部分，貪污的總統跟每天等著收貢品的第一夫人也永遠會是歷史的一部分。 馬總統的無能又扯到小時候說方言被罰錢、老師發表言論被約談，其實心中就已經偏頗了。 我個人覺得總統有沒有能力跟黨派無關。 當初要是蔡英文女士上來只不過是一個被家裡寵壞的小女孩執政，也不是適合人選。 蘇貞昌上來應該會好一點，等2016再上又有點太老了。 說穿了，台灣的政界跟許多其他產業一樣，缺乏領導及管理人才。 現任的總統為了想討好所有人而被所有人厭惡，bumbler 形容他已經客氣了， 但話說回來，台灣的總統再笨也輪不到外國人來罵。 |
||
|
hublot
中級會員 |
發表於: 星期四 2012-11-22 08:27
小弟不懂得這樣的發言也叫''偏頗''. 只是看到 有感而發
回想起當初威權時代統治的台灣 以及現在的民主自由. 偏不偏頗 每個人心中或許都有自己的意見. 一個國家經濟的好壞 一個國家領袖是否受人民愛戴 時間會證明.. 人民不是笨蛋 |
||
|
cedarwood
白金會員 |
發表於: 星期四 2012-11-22 09:52
很抱歉，我的發言並非針對個別前輩，若有這樣的感覺請見諒。 民主必須建築在一定水準的素養基礎上。 舉例：美國兩黨吵得再兇，支持者再激動， 當提到歐巴馬的時候，仍然是尊稱 "Mr. President"，也就是總統先生。 人民絕對有批評與監督總統的權利； 馬英九總統絕對可以（也應該）被批評，但他的職稱必須被尊重， 因為他的稱謂背後代表的就是台灣人民透過民主選舉所產生的總統， 也是你所說的，在威權之後現在有的民主自由。 馬英九總統是，陳前總統也是。 如果只想著民主自由而忽略了基本該有的素養， 或是為了個人或個別黨派的民主自由而侵犯了別人也該享有的基本人權， 那這樣的民主自由只是假民主自由，還不如新加坡的專制。 |
||
第6頁(共12頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔