dodo3553550 進階會員
註冊時間: Jul 10, 2010 文章: 281 來自: 高雄市 `
|
發表於: 星期二 2012-07-03 17:25
個人看來看去還是喜歡116520. _________________ 就愛勞力士
|
|
TOG116264 中級會員
註冊時間: Feb 12, 2008 文章: 210
|
發表於: 星期二 2012-07-03 21:00
白面喜歡16520
黑面喜歡116520
但最喜歡的還是6263 Paul Newman _________________ 湊齊1655、1665、1675這三隻就要準備收山了.....
|
|
ALVIN268 資深會員
註冊時間: May 08, 2009 文章: 529 來自: 北市
|
發表於: 星期二 2012-07-03 21:38
Leader 寫到: | watchaddict 寫到: | 1) 不管原因是什麼,不 balanced 就是不 balanced. 不是說你給個和理的原因就能改變它不 balanced 的事實。如果像你說的是為了讓 hour marker 變大才犧生 balance,那這更顯得 Rolex 犯了大錯,硬要用 40mm,到頭來不是失馬保車,而是失車保馬!
2) 請看以下第三點(關於 "亮" 的討論)。
3) Shiny lugs (或亮三圈) 如果是用在 President 那就 okay, 因為它是閃閃發光的珠寶錶。但用在 Professional series 的 Daytona 就一點也不 okay 了。 如果你真的像你說的對珠寶沒研究, 那我也不用在這點上再對牛彈琴了。
4) 我兩支都帶過很長的時間,所以可以肯定的告訴你,17 公克在兩支 "錶" 的比較上決對是非同小可。你拿 Deep Sea 來比較跟本不恰當。我現在是在比兩支 SS 的 Daytona. 你要講 Deep Sea 就得等以後的下一代的 Deep Sea 出來後我們再來討論。而且,我花心心苦苦賺來的幾十萬,我和必告訴自己 "習慣就好了" 呢?
5) 你從頭到尾一直說到 116520 的一些 technical improvements,但你忘了手錶這東西是評感覺的。我相
信 PP 也能用很 detailed 也很 technical 的 report 來證明為什麼它現代的錶比較好。但這有用嗎? 老 PP 就是比較好看,不管是味道,質感,還是拍賣的價錢,都遠遠勝過現代 PP。
Ok, 夠了。我們就 agree to disagree 吧,我也沒時間再回你了。晚安。 |
我建議版大應該把文章改題名叫“我喜歡老啊迪和老啊探,遠遠勝過新迪和新探”,這樣比較明確,大家也都會很有風度地的傾聽你的喜好,因為喜歡與否是個人主觀感受。否則原來名稱的“老啊迪和老啊探,遠遠勝過任何現代勞”,一下子把全部的現代勞貶得一文不值,那大家都不要買現代勞;AD也不要賣現代勞,改賣骨懂或二手勞;勞力士也重開老勞生產線,停止推出現代勞,如Sky-Dweller之類的。版大也是大忙人,可能無暇深入研究了解新啊迪的好處,所以就沒法子產生“感覺”。玩錶若全憑主觀的感覺,而無視標的物客觀上的優缺點,就未免太盲目草率。感覺會隨心境、年齡、風尚而改變,而新勞在品質上的提升改良,日趨完美的事實是變不
了的。舉例來說,台灣空軍為維持戰力而計畫採購F-16C/D取代陳舊的F-16A/B,道理是一樣的。
有感於版大的誤解太深,謹再說明:
1) 時標加粗並不是造成dial看起來失衡(imbalanced)的原因,頂多是使dial略顯擁擠。請不要再怪罪勞力士硬是要用40mm case。要知道是4130機芯的設計使得hour & minute sub-dials 向12點鐘方向靠近,所以就crown的位置角度看,有點失衡。所以40mm並不是元凶。就算改用42 or 44mm case,則原4130太小不能用,需開發大的機芯,除非改變機芯內部結構配置,否則失衡照樣存在。勞力士不像有些錶廠,為趨大錶殼潮流,直接把原來小的機芯放到大殼內,隨便湊數。
2) & 3) 如說Day-Date (President) 是珠寶錶,所以適合配拋光亮面錶耳。那反過來說,凡錶耳拋光亮面者,均屬珠寶錶,那Milgauss不就也是了?可否請版大有空另開珠寶錶專題傳授新知,以免日後常對牛群彈琴?
4) 既然你多舉17公克會感覺不舒服,難道舊款bracelet 和clasp,不紮實,偶而會碰到它的sharp edge,不會不舒服嗎?
5) 版大前後所說的,總算有一點讓我同意。就是有關拍賣價格,骨董錶是比現代款高。物以稀為貴,年代越久遠的,因遺失、損壞以及蒐藏,造成在市場上流通的數量減少。現代錶目前還沒停產,繼續不停進入市場,供給較大,也就不稀奇,價格就不若稀有的骨董錶高了。
以上若有冒犯之處,請包涵。 |
其實兩位前輩對於Daytona的研究真的很令人佩服!
同意若只就外觀及上手的Fu來論輸贏 那兩代的比較就是非常主觀的個人看法
我想不太贊同版主看法的巴友 絕大部分都是對標題的過分絕對 無法苟同~
無論如何 這篇的確讓小弟學知識了!
兩位行家還請和氣和氣囉
|
|
ALVIN268 資深會員
註冊時間: May 08, 2009 文章: 529 來自: 北市
|
發表於: 星期二 2012-07-03 21:43
老迪好還是新迪好?只要是正貨都很好
老勞好還是新勞好?沒有標準答案的題目 買的爽 戴的爽就好
|
|
tie19858 中級會員
註冊時間: Aug 18, 2004 文章: 137
|
發表於: 星期二 2012-07-03 23:25
watchaddict 寫到: | 1) 不管原因是什麼,不 balanced 就是不 balanced. 不是說你給個和理的原因就能改變它不 balanced 的事實。如果像你說的是為了讓 hour marker 變大才犧生 balance,那這更顯得 Rolex 犯了大錯,硬要用 40mm,到頭來不是失馬保車,而是失車保馬!
|
不知道版主對於5119的大殼小芯造成小秒針位置不 balanced 有沒有這麼嚴格... xD
|
|
Leader 資深會員
註冊時間: Jan 21, 2012 文章: 587 來自: 洛城
|
發表於: 星期三 2012-07-04 00:33
ALVIN268 寫到: | 老迪好還是新迪好?只要是正貨都很好
老勞好還是新勞好?沒有標準答案的題目 買的爽 戴的爽就好 |
Alvin兄說得對,喜歡的錶才會買來玩戴,沒有人會買不喜歡的錶來和自己過不去。
我等實在不敢以行家自居,腕巴上多的是玩錶多年的真正的行家。個人就因為喜愛運動錶,一開始沒錯是憑著fu入手,後來慢慢更深入去了解自己所喜歡的,如此而已。
上腕巴來是要向很多前輩學習,期望增廣見聞,分享知識,結交同好。
喜歡與否,是每個人的主觀意識。完全不用去評斷是與非,對或錯。
|
|
chipoh 白金會員
註冊時間: May 23, 2004 文章: 4556 來自: 香港
|
發表於: 星期三 2012-07-04 01:00
kingdom 寫到: | 我個人的細手腕(15.5cm )倒是對舊錶帶很有意見,
都要破壞6點方向的固定節,剩4目才能戴得舒服! |
小弟也是小手腕的人,所以我只喜歡新勞
他們的錶帶真的造得很好
|
|
s2000 終極會員
註冊時間: Apr 13, 2005 文章: 5110 來自: 北市中正區
|
發表於: 星期三 2012-07-04 08:47
新與舊我都非常喜歡
這是很主觀的,沒有好與壞,只有愛與不愛而已
|
|
marci 新進會員
註冊時間: Feb 01, 2012 文章: 4
|
發表於: 星期三 2012-07-04 10:35
恩,恩....人主觀意識本來就很強的哈...不過大家都愛勞....這是不爭的事實哈...
老勞的古典美,的韻味...新勞的質感,的用料...都是很好的啊...
|
|
jackpine89salem 進階會員
註冊時間: Feb 04, 2008 文章: 292 來自: 八卦山下!
|
發表於: 星期三 2012-07-04 10:57
管他老勞新勞, 只要頭好壯壯 就是好勞!!!
|
|
|
|