ChouSir 寫到: |
---|
新的耐用不感動..
老的感動不耐用.. 可以請開版老大開釋一下 "遠遠勝過任和現代勞" 原因何在?? |
老的還是很耐用
我的生日錶每天正1秒,已經三十一歲囉
挑老錶要找體質好的
買二手新款錶都不一定是OK的了
我手頭上的三十年vintage有90%日秒差在五秒內
_________________
玩老錶的修為至一定程度時即能達到" 看似尋常最奇崛,成如容易卻艱辛"的境界
扯多了
發表人 | 內容 |
---|---|
mp5ris2002
白金會員 |
|
mico
終極會員 |
|
sumi
資深會員 |
|
watchaddict
進階會員 |
16520 和 114270 比 116520 和 214270 好的原因時在多到數不清.
從 16520 vs. 116520 先說起: 1) 16520 的 dial 比較 balanced. 116520 的三圈太朝 "上" 了, 因為 Rolex 為了要在 40mm 的範為裝下 Rolex 的 cal. 4130, 只好這樣。116520 跟本就不該用 40mm 的 case, 是 Rolex 硬擠的。 2) 116520 的三圈是銀的,太亮,不夠 Professional,像是有錢人的玩具。16520 才像是真正賽車手的工具。 3) 116520 的 lugs 是 polished 的,所以讓整支錶看起來更亮,快像是珠寶錶,一點也不 Professional。 4) 116520 太重,沒有 16520 好帶。 114270 vs. 214270 就更不用說了。原先的探險家是要讓登山的人看時間能看得很清楚,苗一下就能知道時間。但 214270 完全相反,dial 變得非常難認時間。一但 3, 6, 9 變沒有光點,dial 就變得很暗,超不好看時間的。加上 dial 又從 glossy 變成 matte, 看起來更加暗。整支錶看起來真是 "暗名碰" (台語)。Rolex 以為變大變尖固點就能騙過消費者,真是大錯特錯! |
mico
終極會員 |
|
Tomi55
資深會員 |
|
owencho
中級會員 |
|
JYLJYL
中級會員 |
|
marci
新進會員 |
|
watch360
資深會員 |
|