各位前輩
好像看到很多關於 2500 的文章都是負面的
這顆真的有那麼不好嗎??
發表人 | 內容 | ||
---|---|---|---|
chubby0505
資深會員 ![]() ![]() |
|||
sky005066
白金會員 ![]() ![]() |
|||
chen-R
中級會員 ![]() ![]() |
請問大大
2500a/b 的問題是什麼?我只聽說不穩, 所以改為25200. 但, 請問是哪裡不穩 另外, 2500C 的瑕疵是什麼? 我看過一篇國外翻譯的報導, 把2500同軸說得很正面(難道下文指的是2500D?)..但網巴的大大卻都嫌得半死?? *Omega 同軸 最後,簡單說說Omega的同軸擒縱。對於Omega大力推進Daniel的同軸擒縱的勇氣和堅韌,我深表敬意。這個計畫不僅需要驚人的探索未知的勇氣(除了Daniels博士,有哪一位敢當面100%誠實地說自己已經完全理解了這個設計),同時也需要大量的投資來改造零件以達到不可思議的精確度。是,第一批有嚙合問題。但是,沒有抱怨,沒有哭泣。回到設計台,更緊的嚙合,更好的精確度,最後,完工,似乎已經達到了設計承諾的性能。它在長時間維持擺幅和精確度上的性能是上佳的。 我知道Omega聲稱現在維護週期可以延長到10年。吾未見其明也,因為其他所有的部件還是在原有的強度下工作,和沒有同軸擒縱的機芯一樣磨損。例如條盒,主發條,自動上鏈部件,頭輪,三輪和撥針系。 從我看到的說,同軸無疑可以保持長時間的精確度和耐用性。但從長時間配戴角度來說,現在下定論似乎還為時過早。但是我言出必行,一定會買上一隻,希望是不久的將來。我覺得它太好了。我不是Omega員工,在Swatch集團和下屬機構也沒有股份。 |
||
sky005066
白金會員 ![]() ![]() |
|||
sky005066
白金會員 ![]() ![]() |
|||
chipoh
白金會員 ![]() ![]() |
|||
sky005066
白金會員 ![]() ![]() |
|||
chen-R
中級會員 ![]() ![]() |
|||
wxyz
終極會員 ![]() |
|||
sky005066
白金會員 ![]() ![]() |
2500四個板本我都入手過 b板的有偷停經驗~ a.c板的在我手中沒啥問題但被我賣掉了~ 目前手上只有2500D板的 我問你一個問題 如果一顆機芯沒問題為何要改四次板本?? 你有看到rolex 3135機芯改板本嗎 ![]() 現在的8500也是 頂多遊絲材質改一下~ 回到主題當初2500一開始本身就是顆實驗機芯 原本的2892有多穩定相信不用說了 omega硬要改同軸 才會一改再改.... 你手上的沒有問題不代表別人的沒有問題~ 當然omega敢拿出來賣就代表也許80%-90%都是正常品 但若是其中3%-5%有偷停問題其實就是很嚴重的問題了~~ 手中有偷停的自然幹的要死 沒有問題的人自然覺得東西很好~ 所以才說多爬文多google 這可以全世界都有人在反應不是只有腕巴= = 論壇也不只有腕巴! 只於我為何會知道2500d是三曾結構 其實你可以用英文google爬文 有許多資料 如果英文不好懶的看 就上中國的愛錶族吧!! 那邊也很多資料 這些訊息腕巴都沒啥人在討論 有興趣多爬爬文自然就懂了 我懶的打字解釋了 寫一堆也沒稿費 等下翻譯的不好可能還會被網友酸= = 我這邊還是簡單的說明一下 造成偷停的原因許多人認為是擒縱那邊的問題 當降低擺幅後情況有改善(所以c板比ab板好些) 但omega後來發現可能還是有部份會偷停 所以最後d板才將結構改為跟8500一樣的擒縱結構~ 8500我前後入手五顆 現在手上還有一隻 真的很穩定的一顆機芯!! 我會再買2500D板本的 也是因為看到國外論壇的資訊了解結構已經改變了 才會再入手~~ 你有興趣知道更詳細的內容 就google吧~~ 這樣的解釋應該有回應到您的問題了吧 ![]() 我目前僅存的一隻2500D版本貼在這邊 http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=60221 基本上我會發言討論的都是自己有買過玩過甚至拆過的 絕非嘴砲 呵呵 |
||
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔