| chipoh 寫到: |
|---|
那究竟 GS 的 9s 系列機芯有沒有 magic level？
 |
.. NEVER GIVE UP... 也許要 GS 姐姐來回答會較準確..
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
Kenny1234
白金會員   |
發表於: 星期四 2012-06-07 22:28
.. NEVER GIVE UP... 也許要 GS 姐姐來回答會較準確..
|
||
|
SAS
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期五 2012-06-08 09:23
連精工最引以為傲的Spring Drive都有用到這個結構簡單上鏈效率又高的機制
9S機心又怎麼會放棄使用？ http://markhitcom.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1483118 基本上精工的機心構造都沒有太多的變化（注意：我並不是說沒有變化喔！） 大部分著眼在材料的改良 畢竟已經成熟穩定的設計 重新翻新不是那麼容易的事情 對精工來說 這個除非是新機心的設計 不然沿用舊設計是很常見的事情 就像勞力士一樣 3135機心已經是很穩定成熟的設計 除了材料的改良外 很少會放棄成功且穩定的設計 另外前面的討論 顯然有人沒有分清楚：自動盤滑順和上鏈機制的差異 自動盤滑順可能是因為採用較佳的滾珠軸承 但是這和上鏈順暢與否 不是必然的關係 有些這幾年廠家推出的自製機心 雖然自動盤滑順 但是上鏈卻不見得好 勞力士反過來 3135機心的自動盤沒有用滾珠軸承 自動盤自然沒有7750那麼滑順 但是上鏈效率卻不見得比7750差 而且7750只有單向上鏈而已 剩下的機械細節 網路上都搜尋的到 _________________ Who Dares Wins! |
||
|
Kenny1234
白金會員 |
|||
|
chipoh
白金會員  |
發表於: 星期五 2012-06-08 17:57
謝謝 SAS 兄!
對，我記得 9S spring drive 機芯是有 magic lever 的。 只是不太確定 9S mechanical 有沒有用，因為好像在哪裡看過說 9S 並沒有 magic lever。
|
||
|
Kenny1234
白金會員 |
|||
|
chipoh
白金會員 |
發表於: 星期六 2012-06-09 00:58
magic lever 聽說在上鍊初期時段 (就是沒有動力時) 上鍊效率很高
但到中後段 (半滿鍊以後) 上鍊效率會降很多 不知道有沒有記錯.......
|
||
|
dds8
新進會員   |
發表於: 星期日 2012-06-10 12:02
精工S系列的機芯分兩種：早期仿ETA的大多是gear train, 後期（70年代末80年代初）基本都是magic lever.Grand Seiko的9S55也是magic lever. Spring Drive 9R系列也是magic lever.
magic lever主要是簡化了機芯設計，但是，magic lever有很多致命的弱點，主要問題是2個方面： 1）輸入力矩不穩。力矩隨rotor角度變化，輸入力矩是脈衝的，這點對對天文表barrelpinon的工藝要求比gear train的高很多。 2）magic lever的rotor比gear train的需要更大的質量，直接導致表不是過厚就是過重，你們看看Grand Seiko的厚度就明白了。 這些問題，如果你的main spring比如弱都不是很明顯，但main spring到一定強度，比如72hour power reserve時，magic lever的問題就很明顯了。 magic lever的優越性主要準對60年代的工業技術而言，但現在MEMS普遍被廣泛應用，加工個ETA 1488這樣的reversing wheel對Seiko來說完全不是問題，金屬材料比60年代也完全不是一個level.所以，Grand Seiko 從9S65機芯開始就放棄magic lever。 magic lever只是時代的產物，並不是萬能的神。
|
||
|
dds8
新進會員 |
發表於: 星期日 2012-06-10 12:05
Sigh,這是因爲life angle不同而已，跟power完全沒關係。
|
||
|
SAS
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期日 2012-06-10 14:14
我認為輸入力矩不穩這個並不是太大的問題 因為手錶更重要的是輸出的力 也就是讓轉動指針是平穩的部份 更何況多數的台測試 也不是讓使用者在實際配戴上測量誤差 反而是用機械平台週期性的運轉 但是發條很重要 這個我也認同 因為我也認為上鏈最大的問題出自於發條接近滿鏈時 發條儲備的能量會變大 不管是什麼上鏈機制 都必須考量到這個時候要怎麼樣才能把新的能量儲存進去 當然最偷雞的簡單方法就是加大自動盤的重量 讓轉動的慣性增大 力量自然也加大 當然這又會衍生出其他的問題出來了 哇∼很久沒看到這麼有內涵的文章了 dds8兄 真應該多寫些的！ _________________ Who Dares Wins! |
||
|
dds8
新進會員 |
發表於: 星期一 2012-06-11 11:48
機械表的誤差，從30秒/日調到2秒/日都比較簡單，一般很差的機芯，比如仿製的西鐵城機芯，都可以很容易的達到。但你要把誤差穩定在1秒-2秒/日就非常難了。主要問題是這時候擺幅對誤差的影響非常大。Grand Seiko採用傳統的內外樁結構的擺輪，一般校表儀只能把外樁的beat error矯到micro second/beat.但Grand Seiko一天有28800beat, 累計的誤差是很可觀的。
所以，Seiko 6R20的main barrel上下都是帶jewel的（因爲6R15還要帶retro day-date/power reserve,阻尼比6R15大很多），而6R15A,6R15B都不帶jewel. 最近改進的6R15C帶一個jewel(在main bridge上).你可以做下實驗，把6R15上滿（48小時），然後每一個小時比對誤差，你會發現前20小時都非常穩定，過了20小時後誤差突然變大（究竟是變大還是變小呢？爲什麼會是這樣呢？） 所以，從鐘錶學的角度看，Rolex比Grandand Seiko高太多了。Rolex很久前就是freesprung的寶璣遊絲了。 |
||
...
... 搬沙發嚕... 第4頁(共5頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔