1570是很经典的里程碑.
我唯一不喜欢的是它的擒纵叉限位方式,
不如3135稳固.
另外,摆轮上太多的平衡裸丝,
其实只有4颗可调整.
摆夹板也不如3135的可调式高级.
如果3135能把摆频从28800降到21600或19800,
我一定再给它加5分.
*
1570,我会给85分.
發表人 | 內容 | ||
---|---|---|---|
ppyc
資深會員 |
|||
ppyc
資深會員 |
|||
852
分區版面管理員 |
以那個年代能到達的精密度 1570已經非常好 可以說現代的勞力士天王地位 就是1570打下的江山 擺輪上有分配重螺絲和較時螺絲 因為金屬加工的精密度仍不足 需要用螺絲平衡擺輪各處重量 1570:88分 3035:90分 3135:89.5分 12-600:95分 27-460:96分 315:80分 240:90分 215:92分 |
||
pp
資深會員 |
|||
ppyc
資深會員 |
以那個年代能到達的精密度
1570已經非常好 可以說現代的勞力士天王地位 就是1570打下的江山 擺輪上有分配重螺絲和較時螺絲 因為金屬加工的精密度仍不足 需要用螺絲平衡擺輪各處重量 1570:88分 3035:90分 3135:89.5分 12-600:95分 27-460:96分 315:80分 240:90分 215:92分[/quote] * CAL.1570诞生于1965年, 那时候,OMEGA已经推出著名的四臂光摆COSC级别的CAL.551整整7年. 对于ROLEX当时的锐进程度和技术, 不可能加工不出COSC级别的光摆,最主要的是ROLEX依然不肯放弃 无卡度的结构,也就是不利用内桩距离调整, 而是靠摆轮上四只可调螺丝控制.(其他的螺丝都是死的) 而在非COSC级别的1520上,一直使用当时常见的内外桩结构加平游丝. (1520在摆臂上有两个珐码,类似IWC的某型号) 所以说,1570并非是不能为,而是不为. 不为有理. 至于您为什么给3035比3135高的分数 我想听听解释.有一丝不可理解. PATEK的几只芯, 工艺极好,但在耐用程度上,是否真的和它的价格相符, 是另一个值得讨论的问题了. |
||
rolexfan
白金會員 |
|||
852
分區版面管理員 |
* CAL.1570诞生于1965年, 那时候,OMEGA已经推出著名的四臂光摆COSC级别的CAL.551整整7年. 对于ROLEX当时的锐进程度和技术, 不可能加工不出COSC级别的光摆,最主要的是ROLEX依然不肯放弃 无卡度的结构,也就是不利用内桩距离调整, 而是靠摆轮上四只可调螺丝控制.(其他的螺丝都是死的) 而在非COSC级别的1520上,一直使用当时常见的内外桩结构加平游丝. (1520在摆臂上有两个珐码,类似IWC的某型号) 所以说,1570并非是不能为,而是不为. 不为有理. 至于您为什么给3035比3135高的分数 我想听听解释.有一丝不可理解. PATEK的几只芯, 工艺极好,但在耐用程度上,是否真的和它的价格相符, 是另一个值得讨论的问题了.[/quote] 上面的評分充滿小弟的偏見 勞力士一向的原則是 做出最耐用、精確的東西 而不是最美或最複雜的東西 1570小弟只是照袋錶的原則下去推論 原諒小弟的半桶水 pp12600或27460大概不容易有人捨得硬操 防震耐橾方面不知道 但經過幾十年也很少聽倒什麼不好的評語,精美又準確。 但315就讓不少錶師傅失望 從勞力士1570-3035-3135 精準耐用始終如一 但精密度不斷提昇, 精密度提昇的同時,對保養要求會更加嚴格, 機蕊也更不能容忍髒污或水氣 從來沒洗油也走得不錯的1570小弟看過 而3135就可能不能這樣對待 小弟認為,耐髒也是耐操的一環 小弟有43隻錶 耐髒非常重要 除了洗錶是一筆花費外 粉多錶可能是洗壞修壞而非用壞 3035理論上準確度已經和3135一樣好,曰曆也可快調(1570的罩門) 小弟有一錶友,算老前輩了 他想找隻好的2手3135,聽他說連續幾隻調時間方面都有問題 而以前我們找3035不曾如此 所以小弟充滿偏見的到扣一分 89.5 omega 551 561品質高,包玫瑰金機蕊十分精美 但一但氧化或長期使用刮傷,會變得不太美。 而耐操方面尚未聽到什麼口碑。 雖然小弟有2隻曲耳八掛星座,小弟給84分。 |
||
rolex1016
白金會員 |
|||
ppyc
資深會員 |
仔细看1570,会发现摆轮下面的为了找平衡有激光切销的痕迹
(现在很多光摆也如是) 顾此判断那些锣丝,并非为了平衡(除了那可调整的4只) 另外,那些螺丝顶上也确实没有出现为了改变重量而钻的空或磨掉的痕迹. 固说如是. * 3035和3135, 的日期结构说,似乎只在调整方式上有区别 真正的跳动格式上,似乎没发现不同. 由于3035的单摆夹板不如3135稳定, 家上摆轮结构的原因, 所以我给3135高一点点的分数. * O记的551,著名的是鹅颈装置. 优点很明显,准确,稳定,耐用. 至于现在的品像大多不好, 怪OMEGA的外壳的防水性不及R. * PATEK这些年, 实际使用的人多了起来,自然问题接踵而来. 并不是批评PATEK,我确实很喜欢这个牌子, 只是我一直觉得一个芯的成熟度, 需要市场不断的实践,实际使用, 反馈,修改,再完善. 这点上,CAL.215我比较看好. |
||
ppyc
資深會員 |
|||
第2頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔