秒針跟Marinemaster一樣
時、分針跟Landmaster一樣
(我現在才注意到)
我帶samurai這一之一陣子下來
感覺它不會像鋼那樣搶眼(比較亮)
卻也不失金屬味應有的特色(個人感覺鈦的顏色還滿沉穩的)
整體感還是很喜歡
另外請問二問錶大大
您提到的皮帶是否有所建議的款式
小弟不才,無法將這之潛水錶的大表頭跟皮帶連在一起
是否有圖可以參考呢?
發表人 | 內容 | ||||
---|---|---|---|---|---|
lhat
資深會員 |
|||||
calatravayang
榮譽版面管理員 |
|||||
onlyseiko
資深會員 |
600m那支日本網頁有看到,
是spring drive的, 好像還有第二時區, 很美的錶喔~~ http://www.seiko-watch.co.jp/psx/about/marine/sdd.html 這支是吧? |
||||
rounder
資深會員 |
|||||
GS
中級會員 |
|||||
chiukh2007
中級會員 |
Hi. I think there is on-going development of sapphire crystal. When we talking about the property of crystals, we should consider hardness (resistance to scratch) and toughness (resistance to break). Sapphire was said to be harder but less tough than Hardlex (a special mineral glass made by Seiko). Sapphire also had a much higher production cost. But with the on-going development, the Sapphire nowadays is improving in the cost of production, the toughness and the thickness that can be made. Remember, the Marinemaster started in around year 2000. If Seiko is going to produce another MM 300M Auto now, I think they will put a sapphire on it. Sorry if I am wrong. You can have more information about the glass used in Seiko from the SCWF: http://www.network54.com/Forum/message?forumid=78440&messageid=1115818534 http://www.network54.com/Forum/message?forumid=78440&messageid=1037842045 Cheers, Chiu |
||||
calatravayang
榮譽版面管理員 |
感謝分享資料,果然大致上考量點跟我想的一樣 不過所謂的「成本大幅提昇」也不曉得到底是提昇多少,說真的對我來說,鏡面不要刮花很重要 而且如果目前製造的成本已經下降很多了,那為什麼還是不更換上呢? |
||||
lhat
資深會員 |
|||||
第4頁(共4頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔