想回這兩隻錶的差異及二手價位 謝謝合作
3135大 是114270我打錯了
dearlevisok 在 星期一 2012-05-07 18:15 作了第 1 次修改
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
dearlevisok
資深會員   |
發表於: 星期一 2012-05-07 16:21
小弟又中毒了 小綠不在成天胡思亂想的
想回這兩隻錶的差異及二手價位 謝謝合作 3135大 是114270我打錯了
dearlevisok 在 星期一 2012-05-07 18:15 作了第 1 次修改 |
||
|
submariner3135
終極會員   |
|||
|
JYLJYL
中級會員   |
|||
|
s2000
終極會員  |
|||
|
Lulounin
資深會員  |
發表於: 星期一 2012-05-07 21:56
114270的比例似乎比較完美 而且戴上會覺得自己是木村拓哉 哈哈~~~
_________________ SEIKO-->OMEGA-->ROLEX 都是五個英文字的廠牌,所以下一個是PATEK ??? 事實證明,進了ROLEX之後就是一直ROLEX了..... |
||
|
sl65amg
進階會員  |
|||
|
schumacher0819
資深會員  |
發表於: 星期一 2012-05-07 22:41
如果Cal.3132裝在114270裡，
那就真的太完美了。 214270整體都有明顯的進步， 但是放大到39mm後， 面盤的指針比例不是很完美。 |
||
|
wxyz
終極會員 |
發表於: 星期一 2012-05-07 23:06
個人倒認為114270當初若僅小改款換個新式帶扣組就很完美
當然214270也沒什麼不好，錶徑愈趨符合時下潮流，也許她的上市和水鬼改款 是同一年，也因此被奪走了不少目光 |
||
|
sl65amg
進階會員 |
發表於: 星期一 2012-05-07 23:20
非常認同前輩的分析. |
||
|
sparrowsue
新進會員   |
|||
第1頁(共4頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔