如果比照新舊PO
總覺得8500款的指針變肥胖
沒有2500款俐落 精緻 (切割角度比較尖銳有力道)
有人也有這種感覺嗎？
如果可以訂製 我比較想要8500機芯搭2500指針耶
| 發表人 | 內容 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Blackstorm
進階會員   |
|||||||||
|
gn01920249
進階會員 |
|||||||||
|
naive_evian2007
資深會員  |
發表於: 星期一 2012-04-09 00:43
+1 _________________ 我自昂首向天笑 去留肝膽兩崑崙 |
||||||||
|
tw039613710
中級會員   |
|||||||||
|
ccchiui
資深會員 |
|||||||||
|
Blackstorm
進階會員 |
發表於: 星期四 2012-04-12 21:36
PO8500指針變寬 螢光部分變窄 的確又是一大敗筆
原本在PO 8500 & 2500間猶豫 現在8500除名了 換PO2500跟aqua terra8500黑面對決 _________________ May 1, 2007: ORIS TT2 Day Date Williams F1 Sept 30, 2007: OMEGA SEAMASTER 300M May 27, 2011: IWC Pilot Chronograph 371701 Feb 29, 2012: OMEGA AQUA TERRA GOLF June 5, 2013: Rolex Explorer II 216570 White dial May 30, 2019: Omega Speedmaster cal.9300 |
||||||||
|
leonhsu87
中級會員 |
發表於: 星期六 2012-05-26 00:56
當然2500 順眼多了 價格也較好 8500只贏在 自製 還有透背吧 |
||||||||
|
sky005066
白金會員  |
發表於: 星期六 2012-05-26 10:57
非也 我8500買過五隻 2500機芯也玩過四隻 rolex 3135機芯玩過十隻以上 我的心得 8500機芯的準度穩定度皆不遜於rolex 3135 甚至有過之而無不及 2500機芯就鳥多了 問題一堆 原本的2892就很好了 硬是要改成2500 弄的亂七八糟 omega的錶要就買非同軸的找舊款cal.1120的玩 要就直接上8500機芯的 2500這個真的跳過算了.... |
||||||||
|
leonhsu87
中級會員 |
發表於: 星期六 2012-05-26 12:00
也許是 我一之2500的超準 也比我勞3135的準 就我個人來說啦 不過您真倒楣 買了這麼多 還問題一堆 比起來我超幸運的 人家只是問外型又不是問準度 也沒問你買幾隻 炫耀? |
||||||||
|
sky005066
白金會員 |
發表於: 星期六 2012-05-26 15:30
我不是針對主題討論 而是針對你個人的這句 8500只贏在 自製 還有透背 有些意見而已 針對2500與8500這兩款機芯分享我個人使用經驗，總要有個樣品數來談比較有意義吧， 版上收藏比我多的太多太多太多了， 我這幾隻勉強算幼稚園等級的吧。 這也算炫耀的話那您的格局也太小了= = 2500好不好版上討論很多，可以多爬爬文就知道了，懶的爭了 之前還有人說他的7s35超準超好.... 總之個人觀點不同 錶是你的 當然你覺得好就好，呵呵 就我個人覺得有預算要買omega又要同軸的話 還是8500吧! 2500只是過渡期不上不下的產物罷了.... 性能沒有比cal.1120出色 保養也麻煩 跟上一代cal.1120比可說是改造失敗的一顆機芯 8500就不同了 雙發條盒 矽遊絲 構造也完全不同 整個全新的設計 這才叫進步 所以對這句 8500只贏在 自製 還有透背 覺得很不以為然 
自製不代表就會贏 seiko 7S系列也一堆都透背也是自製機芯 就沒比較好= = |
||||||||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔