任何制度都會有人批評。
順了姑意就逆了嫂意。
我覺得是整個社會環境變遷的影響。
三十年前為何沒有這樣的新聞?
因為當時醫師是權威,病人沒有置疑的空間。
到了現在資訊流通快速的年代,
各行各業幾乎都受到挑戰,誰能說他是權威?
就連瘦肉精都有正反極端的學者意見存在,
醫師受到挑戰是不足為奇的。
重點不在病人不可以告醫師,
而在於有無保險機制來保障雙方?
發表人 | 內容 | ||
---|---|---|---|
Boris
終極會員 ![]() ![]() |
|||
watch-fan
白金會員 ![]() ![]() |
醫師的診察費也就是每天查房看病人 最高是310點 不管你查幾次,一天一次,或者是一天三次 健保就是給310點 我開刀好多次也沒見過醫師來查房, 有時還懷疑開刀的是不是醫生本人??? 有一次因為關說, 才有醫師來看一次, 現在能自費都是自費, 服務較好, 好醫師被不食人間煙火的恐龍法官亂判, 實不應該, 但有些爛醫師亂搞, 也沒受到處罰. 社會本來就不公平, 還是努力賺錢, 有錢有人醫, 沒錢沒人醫. 在此祝福那些好醫師, 身體健康, 長命百歲 在這個現實的社會, 各行各業都是"利益"為優先 做官的不知民間苦, 無錢才知世態炎涼 |
||
bluepraha
中級會員 ![]() ![]() |
一樣27歲;醫生被撞死,判賠1303萬。醫師沒放顱內監視器,判賠3341萬;差別在於?
〔記者林良哲/台中報導〕台中市吳姓男子駕車不慎,撞死27歲的年輕醫生祝鈺昌,由於死者是家中獨子,父母辛苦栽培他就讀醫學院,面臨白髮人送黑髮人的悲傷,所受精神折磨相當重大,因此法官判處吳某賠償死者父母共1303萬元,其中包括精神慰撫金1千萬元。 判決書指出,吳姓男子去年6月間,開車行經台中市玉門路一帶,闖紅燈撞上剛從醫學院畢業在榮總擔任醫生的祝鈺昌,吳某肇事後逃逸,祝某送醫後傷重不治,警方找到吳某並將他移送法辦,台中地院審理後,判處他有期徒刑1年7月。 闖紅燈奪命 27歲獨子亡 由於祝姓醫生是獨子,父母辛苦栽培他,又面臨白髮人送黑髮人的悲痛,日後也無子女送終,一生心血頓成泡沫,因而提起民事訴訟,除了索賠殯葬費用、扶養費外,也包括2千萬元的精神慰撫金,總金額高達2965萬元。 法官審理時,吳姓男子以自己罹患躁鬱症,已無法工作且必須住院治療,實在無法負擔如此龐大的賠償金額,希望至少將精神慰撫金減為200萬元。 喪子之痛 慰撫金1千萬 但法官認為,被害人祝鈺昌年僅27歲,不但是家中獨子,且即將與女友訂婚,此時遭遇不幸,讓其父母受精神折磨相當重大,因此法官判處吳某賠償精神慰撫金1千萬元,但因祝父收入頗豐,不用負擔扶養費用,因而判處吳某賠償死者父母共1303萬元,但扣除祝家已經領取160萬元的強制汽車保險金,賠償金額為1143萬元。 |
||
d5987
初級會員 ![]() ![]() |
|||
submariner3135
終極會員 ![]() ![]() |
|||
vincent_drlin
資深會員 ![]() ![]() |
|||
tracy6188
新進會員 ![]() ![]() |
|||
kenyo
資深會員 ![]() ![]() |
拿醫生跟Makiyo 相比真是不倫不類,
假如醫生形象道德水準都如同部分不路流的演藝人員一般, 那賠少一點也沒人會說什麼, 因為在台灣醫生的地位很高, 在大家心目中是這社會佼佼者, 大家會以更高標準去批判他這是難免的, 況且本文所發生的情形與各位前輩所舉的例子完全不同, 一個是不入流的藝人逞兇鬥狠去傷害別人, 他去傷害別人完全是出於本身殘暴沒有社會道德觀念所致, 跟被害人沒有任何關係, 在攻擊行為中被害人完全不是自願而且被害人可以反抗的, 一個是社會地位很高應該要救人的醫生卻疏忽去傷害到別人, 醫生因疏忽去傷害別人絕大都是出自於自以為是或是傲慢所致, 跟被害人有絕大關係, 因為治療行為是被害人或家屬要求的, 因為病患去醫院找醫生是希望醫生把自己的病治好, 而非越搞越糟糕, 而且治療行為中病人完全是自願被動不可反抗的, 況且醫治好病人是醫生的天職也是職業也是收入的來源, 更是受人尊重的主要因素, 千萬不要自貶身價的與部分不入流藝人或是肇事逃逸的人相比, 當然醫生不是神不一定能治好每個病患但一定要細心的去治療, 就算結果不如人願, 相信大部分病患及家屬都能體諒的, |
||
vincent_drlin
資深會員 ![]() ![]() |
醫療行為不是電腦程式, 在慌亂的情境下跟你一樣是凡人的醫師 百密總有一疏 (沒當過被操得快死 累得像狗的醫師的人 是很難體會的...) 再加上受便宜健保的箝制(給付費用常是歐美的1/10, 卻要求有歐美的結果), 很多guideline的東西不一定可以想做就可以做 這是coma scale四分昏迷送進來的 接近整組壞了了的 怎麼可以說醫師拼命救他 結果沒好 就是傷害他呢? 就像一隻幾十萬的rolex表 在路上被車子壓的稀巴爛 接近全毀(如:coma 4 的昏迷病人) 送到RSC急救修理 結果你只願付RSC不成比例的數千元(如:便宜受限的健保) 但要求他要給你整組修好好 像沒發生過事情一樣(如:躺著進去, 要求百分百健康走著出來) 如果RSC沒做到 壞的還是壞的 就要給他告的昏頭 再要RSC賠一大筆錢 (如:醫好沒賞, 好像是人家醫生本來就該做的 就要醫術好到一定要把你就活; 本來壞的 弄到後來還是壞的, 就都是醫師的錯, 要請他大賠...) 這合理嗎? kenyo罵得好, 很客觀, 不會像醫師一樣傲慢自以為是 我們醫師應該要比神有更高的道德標準才是 這樣用makiyo來比喻來亂寫文章 真是不倫不類... 沒錯! 你可以有你的看法...當你的這種偏見傷害到大部分的醫師時 讓大部分的醫師為了保全自己和家人 都不再有捨身拼命救人的熱情時 到時候受傷吃虧的是誰呢? |
||
s2000
終極會員 ![]() ![]() |
|||
第4頁(共15頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔