網友對3300萬案的內幕 (該案發生時間七年前..)
很多腦外專科醫師，都對李醫師與童綜合醫院抱不平，
問了腦外同仁，分析一下, 簡單來說 :
1. 7年前，很少人放監測導管！
2. 5年前，署長等NS大老，定了Guidelines: 要放！
3. 訴訟中，鑑定大老說，為什麼沒放！
到這裏，法官開始聽懂了：
1.應注意：大老定了Guidelines: 要放！
2.能注意：鑑定大老說，為什麼沒放！
3.未注意：對，沒有放！
所以，法官判了： 有醫療過失！
爭點是：
1. 縱然5年來young vs都能注意，7年前能注意嗎？
(醫療水準論？ 當時當地標準？)
2. 損害範圍？反正，人算醫師殺的就對了？
3. 非無法避免之重症風險？醫療風險有過失？
Q判決對醫療實務，與教育系統的影響：
1. 重症，轉！人球？防禦性醫療？
2. 重症，醫師退場！轉科！五大皆空！
3. 醫學生遠離重症科！五大皆空！
4. 對未來高中生：
『要好好念書免得以後要進醫學院當醫生被告還要養病人一輩子…』
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
vincent_drlin
資深會員   |
|||||
|
Boris
終極會員   |
|||||
|
vincent_drlin
資深會員 |
發表於: 星期四 2012-03-22 23:56
到院時已經是coma scale 4分,
NS神經外科醫師出於善意努力把死人救活，卻要賠償十倍價錢。 做好沒賞, 弄破要賠, 醫師是人不是神，五年前guideline拿來套七年前的醫療狀況... 苛求別人容易啊.... 
|
||||
|
Boris
終極會員 |
發表於: 星期五 2012-03-23 00:07
或許認為告醫生可以致富,
說實話,本人並不認為家屬眼中只有錢... 以本案而言,27歲癱瘓,三千多萬能算致富? 醫師是人不是神,而病患及家屬也是人不是神. 要求病患及家屬接受事實放下罣礙,也是不容易啊. 我非常尊重醫護人員, 只不過為何不能有類似產險制度的醫療從業險來保障雙方? |
||||
|
vincent_drlin
資深會員 |
發表於: 星期五 2012-03-23 00:25
http://www.awakeningtw.com/awakening/ne ... emid=13144
【台灣醒報記者林怡秀報導】署立醫院健保弊端連環爆，讓醫界無端蒙塵。台大醫學院小兒科副教授李秉穎今天投書媒體表示，健保虧損全歸咎到醫界並不公平，自健保開辦後，醫師除看病外，還得應付許多非醫療事務；醫師公會全國聯合會理事長李明濱受訪時更明言，台灣健保會做得這麼好，「是因為犧牲了醫師！」 李秉穎在《聯合報》的《虧損怪醫界？醫師也常被健保A》一文中說，這類虛報健保費的新聞，常讓民眾一直有醫界浪費資源的刻板印象，於是將健保虧損全算在醫界頭上，「這就好像台鐵升級為高鐵，卻一面維持低票價，一面還將虧損怪到曾有員工A錢，或電價太貴有黑洞一樣。」 李秉穎指出，自健保開辦以來，醫師收入減少是不爭的事實，而台灣所有醫師都為健保的財務緊縮持續付出，除了看病外，還得面對多如牛毛的評鑑，並應付許多非醫療事務，如今有醫師出包，醫院固然負有監督之責，但衛生局、健保局等上級單位，是否都應算在內？ 對此，李明濱也表示贊同。他強調，醫師公會要求醫師在醫學倫理上自律，但醫師A健保的監督權責，是在健保局等主管機關，並不是醫師，「現在出事都在怪醫師，都是別人在犯錯？難道主管機關都不用負責？」他認為，衛生署應該勇於承認錯誤，也該負起督導不周的責任。 至於李秉穎提到健保開辦來醫師面臨的困境，李明濱直言，台灣健保做得好，「是因為犧牲了醫師！」他表示，台灣醫療費用支出不斷上升，尤其是老人家，費用是年輕人的十幾倍，加上不斷有新藥推出，預算不夠用，偏偏健保總額還有限制，根本就不公平。 「而且除了看病，還要負責一堆評鑑和行政事務，一個月有5千到7千件健保審查，一張健保審查表還得來回2、3次。」醫師收入減少、工作量還增加，李明濱說這只是其中一部分，「當中苦水一時間也吐不完。」 李秉穎在文末表示，面對病人，絕大多數醫師仍兢兢業業於助人與救人，「希望主管單位與民眾都能平心靜氣看待此事，有責任當然不能卸責，但需持平做出適當處置。」 |
||||
|
tw039613710
中級會員   |
|||||
|
submariner3135
終極會員  |
發表於: 星期五 2012-03-23 02:04
台灣醫界會淪落至此,
有幾個重要的元兇: 一個是賤飽局, 一個是醫改會, 還有一些不食人間煙火, 只會放馬後砲的所謂醫界大老.......... 
|
||||
|
d5987
初級會員   |
發表於: 星期五 2012-03-23 09:04
昏迷指數4分就算放腦壓監測器也無法治到毫無神經學損傷啊。醫生是人不是神，一定會有犯錯的時候。法官無罪判有罪叫法律見解不同，醫師間做法不一致為什麼不能叫醫療見解不同？江國慶案用納稅人的錢來賠，醫糾為什麼不行?唉！發發牢騷罷了，得罪勿怪
d5987 在 星期五 2012-03-23 12:04 作了第 1 次修改 |
||||
|
dent7998
白金會員   |
發表於: 星期五 2012-03-23 11:26
老師可能誤會偶的意思了 偶只是用戲謔的方式表達醫界對糾紛的無奈 
台灣俗諺:第一賣冰,第二做醫生..... 偶把"做"改成了"告" 這背後是醫者深層的壓力與痛苦
並不是說人會利用告醫生來致富的意思... _________________ 亙古英雄浪濤盡 千秋萬載一帛書 |
||||
|
Boris
終極會員 |
發表於: 星期五 2012-03-23 12:39
最近小兒開刀，
為了術後照護的問題， 除了原本的治療醫師外， 另請教了2位熟識的醫師， 結果有2種半的講法。 甚至有一位醫師對另一位的建議嗤之以鼻。 以家屬而言究竟誰是權威？ 誰的說法對病患最好? 家屬是很無力的。 醫療糾紛或許就此而來。 我相信醫師的壓力與難處， 但也請體諒病患及家屬身心的苦痛與疲憊。 Boris 在 星期五 2012-03-23 16:42 作了第 1 次修改 |
||||
第2頁(共15頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔