發表人 | 內容 |
---|---|
sammy
進階會員 |
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
|
小良
分區版面管理員 |
|
jules
資深會員 |
就機械狂來說,cal.71對在下的吸引力比其它機心大得太多。不只是它獨特
,又問世夠久了。它的美感不是另兩個機心能比的。還有它有最大的一個優勢 ,那就是簡單。在下一點都不喜歡複功能,自動表就夠複雜了。這一點在維修 時才會知道痛。收費是一回事,是否維修得好又是另一回事。想要一個穩定陪 伴您很久的表,在下還是推薦cal.71。 至於面盤,在下認為 breguet 的指針和其它的表在造形上是不在同一個層次。 大概也是因為在下是懷表的忠實信徒,所以素淨的大表面看慣了,在美感上在 下還是給它第一名。另兩隻,尤其是vc,表面的資訊相當多,複雜有餘,又配 上"很現代"的指針和數字,太多文字註解。除了品牌優勢,在下實在看不出它有 高級表的"姿態"。這應該就是vc未來的走向,但很抱歉,不是在下欣賞的走向。 而且 breguet 的表盤不是現在常見的平面盤,小秒針盤的凹陷,在製作難度 上又更高一層。若 vickkuan 兄認為沒有透明表背是一個缺憾,那麼正面的 美應該會讓您很容易釋懷。1206,含蓄地說,並沒有美到有製作透明表背 的必要。 一點小小心得。 |
vickkuan
進階會員 |
目前看來VC的票數遙遙領先.....
以下就各項指標進行個人評比 1. 功能複雜度: IWC Perpetual > VC dual time> Breguet basics 2. 價格(新錶): VC(500k+)> IWC=Breguet(340K+) 3. C/P(??): IWC(鉑金+萬年曆)> VC = Breguet 3. 盤面設計: VC =Breguet(瓷面)> IWC 4. 機芯: (??) VC(自家cal 1206, automatic, COSC認證) > Breguet (cal 502 改自FP71, automatic)= IWC(JLC 839, ultra thin, manual+ IWC 自家Perpetual calendar plate) 5. 品牌: Breguet = VC > IWC 各位大大以為如何? 請就總分排個名次吧.. |
calatravayang
榮譽版面管理員 |
|
Boris
終極會員 |
|
chipoh
白金會員 |
|
vickkuan
進階會員 |
|
ericni
資深會員 |
|
第2頁(共9頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔