Watchbus

WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - [問題] 石英錶與Spring drive機芯的準確度

開新主題回覆文章

[問題] 石英錶與Spring drive機芯的準確度

前往頁面上一頁 1, 2, 3

發表人

內容

andyluk
初級會員

註冊時間: Jan 28, 2005
文章: 96

發表於: 星期五 2012-03-16 13:28

感謝前輩高人, 今小弟增張知識 !

seikomatic
資深會員

註冊時間: Jul 12, 2005
文章: 649
來自: 。蓮生。憐生。

發表於: 星期五 2012-03-16 13:58

[quote="chipuliu"]

asdfgg 寫到:

想請教各位前輩

Spring Drive的設計，其實是將機械錶與石英錶做一個各取優點的結合，當然也有人認為是各取缺點的混種…
.
而Spring Drive就真的是個革新的混種了。因為機械錶是以發條為動力，在釋放動力推動指針的過程中，利用機械式的擒縱結構"煞、放、煞、放"來控制輸出，達到機械錶的準度，當然不可能太高，日差5、6秒內就非常準了。而且整個機構從動力來源到指針推動都不必用到電力，只會磨損，所以必需定期洗油保養、更換零件。而spring drive也跟機械錶一樣用發條盒提供動力，在機械錶最易磨損且影響準度的擒縱結構上，改成電子式的煞車控制器，利用自身發條盒的出力發出微弱電力，以石英震盪器律整頻率以，用電磁煞車來控制轉速，所以指針上看起來，是平滑走動，甚至比機械錶的"煞、停、煞、停"(每秒約六次)還更平順，而且準確。以這樣的理論來說，相較於機械錶的擒縱結構，更不易磨損，所以壽命應該也很不錯。

許多人考量石英震盪器的壽命，但是高階的石英震盪器在良好設計之下，壽命應該不成為考慮的因素，畢竟機械錶每三、五年的維修保養，也換掉一堆齒輪零件，三、五十年後，搞不好高磨損的零件都換過幾輪了…石英震盪器或許還正常運行中。

俺這支月差兩大秒，非常不滿意。