sky005066 白金會員 
註冊時間: Sep 03, 2009
文章: 2811
|
發表於: 星期六 2012-01-28 16:19
| pggarden 寫到: | 沒啥好辯的吧，
準度絕對不是一顆機芯的唯一標準，
要準的話，我手上有3顆不到3000元的日係東方錶，連微調洗油都沒有，
使用約4年以上，
準度絕對超過cosc的標準，相信嗎？
我不能說他好，我只能說他跟我的生活習慣剛好match....
機械錶的準度與否，有時需要一點運氣，跟你的工作環境也有關
我手上的6r15潛水錶，沒校正過，
日誤差大概10秒上下，
買到gs，很準的人大有人在，
至於gs的打磨不佳，見仁見智，但是當然跟pp無法比.........
某位曾姓鐘錶收藏達人就曾經發表過他有幾十年的老gs，
日誤差不超過1秒....你覺得呢？？是他幸運還是你比較不幸？
.........要準的話spring drive應該是更好的選擇..........
如果發言有不敬的地方先跟各位道歉，
個人覺得花錢買錶就是要讓自己快樂，犒賞也好，滿足自己也罷...
如果花了那麼多錢，
需要天天拿著碼表或打117只為了那幾秒的誤差，
搞得自己壓力那麼大，
為了微調還跟商家發生磨差，弄得自己不高興，
那還不如買一個casio的g-shock，或pro-trek，上山下海奉陪到底，
所有功能一映俱全，一點壓力都沒有.....不是更好嗎？ |
說真的 我覺得大家討論就是自己戴過買過的錶 就自己使用心得再發言討論 比較有意義
如果說自己沒買過戴過 講了一堆都是聽別人說或是怎樣 那一點意義都沒有
就像我在討論gs機芯 你又跟我講啥東方或6r15這些低價錶來比 我也不知道該回些什麼了= =
另外sd機芯這種就不用提了 對我來說他就是石英錶 電波錶我也一堆 那又如何呢?
花較多的錢買機械錶就是為了機械的工藝 這不是石英錶可以比較的
基本上自己沒使用過的東西 沒碰過的錶 我就不會去評論好壞
別人說的都只能參考 自己的使用心得才是真的!!
我也從沒覺得玩錶有啥壓力 不過十來萬的錶 準就準 不準就不準
對我來說 調較過的gs表現就還是普普通通 遠不比調整過的rolex或omega
但也不會後悔去買
至少讓我了解原來gs不是傳說中的精準 原來seiko對高級錶的售服也不怎麼樣
對我而言這就是學習到了 至少不用再道聽塗說 至少也玩過gs了解這是怎麼一回事了~~
讀萬卷書不如行萬里路 同樣的 錶這種東西爬文爬再多 都聽別人講
不如自己弄一隻來戴 就知道是不是那一回事了
當然我是很感謝腕巴許多前輩都會對自己的使用心得發表 讓後輩可以在購買前有些經驗參考
因此我也很樂於分享自己對gs的使用心得 
|
|
|
sky005066 白金會員
註冊時間: Sep 03, 2009
文章: 2811
|
發表於: 星期六 2012-01-28 16:27
| dg79david 寫到: | 買錶還要看運氣哦? 我想一個品牌的良率應是非常重要的! 就像Rolex,良率就很高,很少聽到不準的,當然樓上前輩的AirKing是絕對要入廠了,我自己也有一只Air King 5500,誤差不會超過5秒..至於Seiko,或許真的是要靠運氣,而小弟就是運氣不好的那一群吧..  (備註:小弟愛Seiko勝過於Rolex,只是針對自己的經驗分享) |
說真的rolex除了新錶外 二手錶要買到雷也很難
seiko或許良率稍差 但基本上我拿到錶覺得狀況不ok 一定都會開蓋調到狀況內
沒有啥運氣不運氣的啦 正常的東西 設計的好 經過調較 就可以是穩定的
然而即使調整過後的seiko 表現仍然不如理想
我也終於了解服務中心主任說這種錶(9S機芯)很難有多準的意義了......
之前一直誤以為是原廠人員太懶才懶的幫消費者調 這真是我的誤會
原來事實真的是 調了也會跑掉 準不了多久 方位差也大 簡單的說就是穩定性差了些
但還是不會影響我購入下一隻gs 只是說對於gs號稱精準這個迷思 在實際使用下 破除了~~
|
|
|
sky005066 白金會員
註冊時間: Sep 03, 2009
文章: 2811
|
發表於: 星期六 2012-01-28 16:39
| pggarden 寫到: | 沒啥好辯的吧，
準度絕對不是一顆機芯的唯一標準，
要準的話，我手上有3顆不到3000元的日係東方錶，連微調洗油都沒有，
使用約4年以上，
準度絕對超過cosc的標準，相信嗎？
我不能說他好，我只能說他跟我的生活習慣剛好match....
機械錶的準度與否，有時需要一點運氣，跟你的工作環境也有關
我手上的6r15潛水錶，沒校正過，
日誤差大概10秒上下，
買到gs，很準的人大有人在，
至於gs的打磨不佳，見仁見智，但是當然跟pp無法比.........
某位曾姓鐘錶收藏達人就曾經發表過他有幾十年的老gs，
日誤差不超過1秒....你覺得呢？？是他幸運還是你比較不幸？
.........要準的話spring drive應該是更好的選擇..........
如果發言有不敬的地方先跟各位道歉，
個人覺得花錢買錶就是要讓自己快樂，犒賞也好，滿足自己也罷...
如果花了那麼多錢，
需要天天拿著碼表或打117只為了那幾秒的誤差，
搞得自己壓力那麼大，
為了微調還跟商家發生磨差，弄得自己不高興，
那還不如買一個casio的g-shock，或pro-trek，上山下海奉陪到底，
所有功能一映俱全，一點壓力都沒有.....不是更好嗎？ |
再補充一點
機械錶這種東西沒有啥運氣不運氣的啦
一顆機芯設計的好 經過調較 就可以是穩定的
東方或6R15機芯可以調到各方位差很準嗎??
只是符合你的生活習慣或是靠方位差抵消秒差那不能算是好機芯啦! 否則就不會是平價機芯了
所謂機芯的好壞與準度與否 扣除打磨等外觀的工藝
就我的看法是調整過後 各方位差與溫度環境等狀況下變化都很小 這才叫好機芯
CAL.31135或CAL.8500調整後狀況內的 確實都是這樣
gs很明顯就是做不到(才要靠方位差使用習慣來抵消秒差)
講白一點就是gs也許跟你的東方或6R15半斤八兩 都得靠方位差抵消來達到秒差平衡
總之建議大大有機會多敗幾隻玩玩 自然知道其中差異 否則光看人家討論 很難明白的
|
|
|
david_hu500168 進階會員 
註冊時間: Jul 28, 2008
文章: 268
|
發表於: 星期六 2012-01-28 20:54
| sky005066 寫到: | | pggarden 寫到: | 沒啥好辯的吧，
準度絕對不是一顆機芯的唯一標準，
要準的話，我手上有3顆不到3000元的日係東方錶，連微調洗油都沒有，
使用約4年以上，
準度絕對超過cosc的標準，相信嗎？
我不能說他好，我只能說他跟我的生活習慣剛好match....
機械錶的準度與否，有時需要一點運氣，跟你的工作環境也有關
我手上的6r15潛水錶，沒校正過，
日誤差大概10秒上下，
買到gs，很準的人大有人在，
至於gs的打磨不佳，見仁見智，但是當然跟pp無法比.........
某位曾姓鐘錶收藏達人就曾經發表過他有幾十年的老gs，
日誤差不超過1秒....你覺得呢？？是他幸運還是你比較不幸？
.........要準的話spring drive應該是更好的選擇..........
如果發言有不敬的地方先跟各位道歉，
個人覺得花錢買錶就是要讓自己快樂，犒賞也好，滿足自己也罷...
如果花了那麼多錢，
需要天天拿著碼表或打117只為了那幾秒的誤差，
搞得自己壓力那麼大，
為了微調還跟商家發生磨差，弄得自己不高興，
那還不如買一個casio的g-shock，或pro-trek，上山下海奉陪到底，
所有功能一映俱全，一點壓力都沒有.....不是更好嗎？ |
再補充一點
機械錶這種東西沒有啥運氣不運氣的啦
一顆機芯設計的好 經過調較 就可以是穩定的
東方或6R15機芯可以調到各方位差很準嗎??
只是符合你的生活習慣或是靠方位差抵消秒差那不能算是好機芯啦! 否則就不會是平價機芯了
所謂機芯的好壞與準度與否 扣除打磨等外觀的工藝
就我的看法是調整過後 各方位差與溫度環境等狀況下變化都很小 這才叫好機芯
CAL.31135或CAL.8500調整後狀況內的 確實都是這樣
gs很明顯就是做不到(才要靠方位差使用習慣來抵消秒差)
講白一點就是gs也許跟你的東方或6R15半斤八兩 都得靠方位差抵消來達到秒差平衡
總之建議大大有機會多敗幾隻玩玩 自然知道其中差異 否則光看人家討論 很難明白的 |
各方位差與溫度環境等狀況下變化都很小 這才叫好機芯
說得一點都沒錯!
我大慨目前擁有數十隻70年代 SEIKO 36000的錶款...也有現任SEIKO 36000
但是...好笑的是
70年代 SEIKO 36000的錶款表現稱職多了
除了少數購入時車心磨損.....會有方位差過大
大多數保養後無論是手上鍊或自動上鍊都能恢復水準
尤其是45GS手上鍊機乎+1~+2/DAY
完全沒有40多年的感覺
|
|
|
sky005066 白金會員
註冊時間: Sep 03, 2009
文章: 2811
|
發表於: 星期六 2012-01-28 21:23
| david_hu500168 寫到: | | sky005066 寫到: | | pggarden 寫到: | 沒啥好辯的吧，
準度絕對不是一顆機芯的唯一標準，
要準的話，我手上有3顆不到3000元的日係東方錶，連微調洗油都沒有，
使用約4年以上，
準度絕對超過cosc的標準，相信嗎？
我不能說他好，我只能說他跟我的生活習慣剛好match....
機械錶的準度與否，有時需要一點運氣，跟你的工作環境也有關
我手上的6r15潛水錶，沒校正過，
日誤差大概10秒上下，
買到gs，很準的人大有人在，
至於gs的打磨不佳，見仁見智，但是當然跟pp無法比.........
某位曾姓鐘錶收藏達人就曾經發表過他有幾十年的老gs，
日誤差不超過1秒....你覺得呢？？是他幸運還是你比較不幸？
.........要準的話spring drive應該是更好的選擇..........
如果發言有不敬的地方先跟各位道歉，
個人覺得花錢買錶就是要讓自己快樂，犒賞也好，滿足自己也罷...
如果花了那麼多錢，
需要天天拿著碼表或打117只為了那幾秒的誤差，
搞得自己壓力那麼大，
為了微調還跟商家發生磨差，弄得自己不高興，
那還不如買一個casio的g-shock，或pro-trek，上山下海奉陪到底，
所有功能一映俱全，一點壓力都沒有.....不是更好嗎？ |
再補充一點
機械錶這種東西沒有啥運氣不運氣的啦
一顆機芯設計的好 經過調較 就可以是穩定的
東方或6R15機芯可以調到各方位差很準嗎??
只是符合你的生活習慣或是靠方位差抵消秒差那不能算是好機芯啦! 否則就不會是平價機芯了
所謂機芯的好壞與準度與否 扣除打磨等外觀的工藝
就我的看法是調整過後 各方位差與溫度環境等狀況下變化都很小 這才叫好機芯
CAL.31135或CAL.8500調整後狀況內的 確實都是這樣
gs很明顯就是做不到(才要靠方位差使用習慣來抵消秒差)
講白一點就是gs也許跟你的東方或6R15半斤八兩 都得靠方位差抵消來達到秒差平衡
總之建議大大有機會多敗幾隻玩玩 自然知道其中差異 否則光看人家討論 很難明白的 |
各方位差與溫度環境等狀況下變化都很小 這才叫好機芯
說得一點都沒錯!
我大慨目前擁有數十隻70年代 SEIKO 36000的錶款...也有現任SEIKO 36000
但是...好笑的是
70年代 SEIKO 36000的錶款表現稱職多了
除了少數購入時車心磨損.....會有方位差過大
大多數保養後無論是手上鍊或自動上鍊都能恢復水準
尤其是45GS手上鍊機乎+1~+2/DAY
完全沒有40多年的感覺 |
rolex也是老機芯(如cal.1570)保養調整後狀況都是非常優~
但新款的rolex機芯 cal.3135表現也是不輸老機芯~
其實錶廠應該都是要越做越進步 但聽您這麼一說 seiko似乎是越做越退步了@@
有機會我也想入手老gs玩玩 呵呵
|
|
|
dg79david 中級會員 
註冊時間: Oct 09, 2007
文章: 105
來自: 台灣台南市
|
發表於: 星期六 2012-01-28 21:47
小弟也收藏1隻老GS 6146 36,000轉,表現真的不錯.... 
|
|
|
pp 資深會員 
註冊時間: Dec 05, 2003
文章: 568
|
發表於: 星期日 2012-01-29 18:47
PP"強調"的是它的工藝而不是精準,所以消費者會把焦點放在機芯打磨之類工藝等等....
但GS"強調"的是它那 超越瑞士天文台的標準 ,請問消費者會把焦點放在哪???
|
|
|
sky005066 白金會員
註冊時間: Sep 03, 2009
文章: 2811
|
發表於: 星期日 2012-01-29 19:48
| pp 寫到: | PP"強調"的是它的工藝而不是精準,所以消費者會把焦點放在機芯打磨之類工藝等等....
但GS"強調"的是它那 超越瑞士天文台的標準 ,請問消費者會把焦點放在哪??? |
廣告都會誇大 唬爛
這個大家都可以理解
但強調 超越瑞士天文台的標準 最後連天文台標準都遠達不到 
就真的有點無言了........ 我也是覺得很不可思議 但實際用的心得就是這樣(差2824一些)
|
|
|
david_hu500168 進階會員
註冊時間: Jul 28, 2008
文章: 268
|
發表於: 星期日 2012-01-29 19:59
| pp 寫到: | PP"強調"的是它的工藝而不是精準,所以消費者會把焦點放在機芯打磨之類工藝等等....
但GS"強調"的是它那 超越瑞士天文台的標準 ,請問消費者會把焦點放在哪??? |
我相信部分SEIKO在60~70年代超越瑞士天文台的標準絕對是OK的
至於現代......??????????? 
|
|
|
dg79david 中級會員
註冊時間: Oct 09, 2007
文章: 105
來自: 台灣台南市
|
發表於: 星期日 2012-01-29 21:56
| david_hu500168 寫到: | | pp 寫到: | PP"強調"的是它的工藝而不是精準,所以消費者會把焦點放在機芯打磨之類工藝等等....
但GS"強調"的是它那 超越瑞士天文台的標準 ,請問消費者會把焦點放在哪??? |
我相信部分SEIKO在60~70年代超越瑞士天文台的標準絕對是OK的
至於現代......??????????? | 贊成!! 老GS/KS或許可以比賽準度,但現在的seiko/Credor只能說是在賣設計/工藝,別再強調自己有多準囉~~ 一想到睡覺時還要看方位,一星期要調一次時間,就暈一半了,不過,除準確度這個因素,小弟還是很喜歡SEIKO的錶啦!
|
|
|
|
|
|
|
