Watchbus

WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - 新工程師 VS 勞力士Submarine

開新主題回覆文章

新工程師 VS 勞力士Submarine

前往頁面上一頁 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 下一頁

發表人

內容

C.J.
初級會員

註冊時間: May 16, 2005
文章: 53

發表於: 星期五 2005-07-15 13:04

keigen 寫到:

C.J. 寫到:
我會選 ROLEX SUBMARINER，因為（我覺得）IWC 物低所值．個人偏見．

雖然不服氣可是找不出理由反對你!

^__^

xman328
資深會員

註冊時間: May 21, 2005
文章: 539

發表於: 星期五 2005-07-15 19:25

我今天特別跑去慎昌以及金生儀去看看16600 & 16610。可是，為甚麼我覺得他們的錶看起來不錯，但是錶帶的品質卻不敢讓人恭維？！看起來很結實，但是摸起來卻發現中間那一條是空心的，錶扣看起來也僅是白鐵壓模就完成了摸起來甚至有一點割手？！
希望我的批評不會惹腦了勞力士的愛好者，先在此說聲抱歉！

keigen
白金會員

註冊時間: Jul 04, 2004
文章: 4116

發表於: 星期五 2005-07-15 21:13

xman328 寫到:

不會啊有批評才有進步!

勞力士就是那個鏈帶遜了些我還比較喜歡omega Breitling 的鏈帶!

Dixon
中級會員

註冊時間: Feb 27, 2005
文章: 166

發表於: 星期六 2005-07-16 08:07

要"安全"的買法就選Rolex---親戚朋友都認得，流通快速！
要"品味'的買法就選IWC---不容易撞表，懂表的人會對您另眼看待，但要忍受孤獨的滋味！

prada
白金會員

註冊時間: May 06, 2005
文章: 2629
來自: 台北

發表於: 星期六 2005-07-16 20:05

Dixon 寫到:
要"安全"的買法就選Rolex---親戚朋友都認得，流通快速！要"品味'的買法就選IWC---不容易撞表，懂表的人會對您另眼看待，但要忍受孤獨的滋味！

品味跟單單一只錶的關聯有限吧

懂錶的也並不見得看您帶Rolex就絕得一般

看IWC就真的絕對是另眼相看

從您的日常生活工作環境甚至是休閒的需求個人特質

去從這兩只錶款中選擇出適合您的這樣不論選擇哪一款

不都代表著一種懂得鑑賞了解自身需求適當的"品味"嗎
_________________
情不禁傻笑來自於隱藏在袖口的一絲驕傲

xman328
資深會員

註冊時間: May 21, 2005
文章: 539

發表於: 星期六 2005-07-16 20:56

ppyc 寫到:
比較了基板的孔位,擒縱叉夾板的形狀,很多零件的形狀,确實都是7750!! 我覺得只有自動部分是IWC的.

這幾天去Timezone找到一點資料，新工程師果真是建立在7750的基板上的！真的好像只有自動上鍊系統是IWC自己家的專利！
當然，正反雙方的意見都有，持反對意見者最大的意見在於"欺騙"！明明使用7750的基板怎可說是"in-house"？而不是說品質不好。
持贊成意見者認為，IWC生產線上，達文西、戰馬以及3706都是以7750為載體或是高度修飾的7750，如果改換其他特殊的基板將大幅增加整體生產線的成本。就好像很多車子的底盤是共用的一樣，只是底盤（載體）以外的東西各有巧妙。而且新聞稿上面也沒說是100%自己生產，誤會的產生出於個人對文字的認知。
以上兩種情緒對我而言兼而有之，所以我也不知道該怎麼看這件事情，雖然我相信IWC的品質，但是誠信對我來說似乎更重要...

ppyc
資深會員

註冊時間: Jul 03, 2003
文章: 1959
來自: 大夏故都兴庆府

發表於: 星期六 2005-07-16 21:08

"in-house" 的理解不同而已.
OMEGA的同轴擒纵CAL.2500建立在ETA2892的基础上,是不是"in-house" ?
如果说是,一定有人反对.毕竟是2892的底.
如果说不是,同轴擒纵部分确实是独一无二的"in-house".哪家厂有做?

我自己认为,
关键要看改良部分是否有自己的独立个性.譬如自动表的自动部分就是历来厂家必争之处.优劣在此一搏!我买了一本书,叫:自动表.是专门论述自动部分的.掩卷长叹,原来自动部分的千锤百炼,是如此复杂和精彩!

象IWC的80110和OMEGA的2500,我个人是持肯定意见的.
我不在乎IWC用ETA的底,关键在于:自动部分做的如何.
_________________
有咁耐风流，有咁耐折堕。
从零做起。