Watchbus

WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - [分享] Minerva 的努力

開新主題回覆文章

[分享] Minerva 的努力

前往頁面 1, 2, 3, 4 下一頁

發表人

內容

jules
資深會員

註冊時間: Sep 15, 2004
文章: 576
來自: 秀水

發表於: 星期二 2005-07-19 21:38

請前往 http://www.ornatus-mundi.ch/artikel_11/artikel_11_1.htm 由Magnus Bosse所作的文章。

Minerva，一個不算陌生的牌子，推出了新機心。雖然這些機心的 base movement 並不能算是新點子，但是，計時模組卻都是貨真價實的古典式新設計，這對老是只能看那些庫存老計時機心，把它們抱著不放當經典的玩家來說，又多了一種新選擇了。其實在下認為，這新設計並不全是 Minerva 的賣點，它的最強新賣點，也是在下有心要和大家分享的理由，是新機心的「打磨等級」。以在下 untrained eyes 看來，它已經到了類似 roger dubuis 的等級了。請大家注意看它的鋼材部分，尤其是各個 chronograph levers、springs，冠輪和棘輪（連齒尖、齒間都有打磨）；還有機板黃銅部分，像是 Y 字型的 chronograph bridge，所採用設計的也是銳角（3個）而不是圓滑帶過，這也都證明了它是手工打磨而不是CNC。其它的還有部分看得見的齒輪中央的一圈鏡面打磨，這也是頂級表的特微，當然，機板下看不到的東西令人更好奇。

另外就是新的 tourbillon，和一大堆外購 ebauche 的表廠、或是用原有機心改裝的相較，它算是有骨氣的，雖然在下也不欣賞它的設計，相信這是象微大於實質的商品。在下已漸漸可以理解為什麼 tourbillon 已經「淪落」為表廠作為晉身階的理由了，除了它的構造簡單，零件少之外，最主要的還是它能一目了然，不似萬年曆或是三問，都是藏於內的，在廣告和各廠競逐之下，大家都懂得它是什麼，而賣不賣得出去、有沒有實質堅固或準確，都不重要了。

令人好奇的是 Minerva 會如何為自己重新定位，當然以它的系列完整度來說是不能和真正的頂級表相比的。但它的確作出了進階玩表者想看到的東西。但還是有缺憾，私心地認為若不加避震，改用 black polish cap and jewel 就會更完美，但世事本來就沒有完美

ps, 文章中有一個圖照出了Glucydur balance wheel + Breguet overcoil（有自製能力），各位可以清楚看到overcoil 的手工調整痕跡（應該未完成），這是 overcoil 學問裏最難、最藝術化的，也是它被取代的理由。

請不吝提供看法

kckuo
進階會員

註冊時間: Oct 18, 2003
文章: 337

發表於: 星期二 2005-07-19 21:52

謝謝分享..

852
分區版面管理員

註冊時間: Nov 04, 2003
文章: 2229

發表於: 星期二 2005-07-19 21:57

打磨算很不錯了
但他員工大部分太年輕了
技術可能尚未到水準
努力打磨提升品牌形象吧

pppleo
白金會員

註冊時間: Jan 30, 2005
文章: 2709

發表於: 星期二 2005-07-19 22:55

Minerva早期的計時表一直很有水準,在古董市場裡的價位也都不錯,不知新作品要價多少??

kckuo
進階會員

註冊時間: Oct 18, 2003
文章: 337

發表於: 星期三 2005-07-20 02:07

不知道價位是多少...?

calatravayang
榮譽版面管理員

註冊時間: Jun 14, 2004
文章: 4073
來自: 台北

發表於: 星期三 2005-07-20 17:42

"The movement plates are nowadays made of Maillechort, also known as German Silver."

jules兄,我在part2裡看到這樣的一句話,至於你提到的"Y字夾板"材質是german silver還是brass?

另外還有一問,在我看來,所謂的double regulator用意似乎和GO的雙鵝頸一樣,不知道我有沒有弄錯?

jules
資深會員

註冊時間: Sep 15, 2004
文章: 576
來自: 秀水

發表於: 星期四 2005-07-21 11:50

感謝calatravayang兄的指正，在下還在想會有多少專注在這文字上頭，而不是只關心價錢的讀者

。這的確是在下的疏忽，沒有細看，在此致歉。

文章中關於 double regulator 部分其實有些問題，作者指維修部門喜歡像 etachron 這類的調整器，而消費者喜歡swan neck。而這 double regulator 就是兩面討好的一種方式，意即可以做到若真的需要作快慢調整，不必去動 swan neck，把指針固定在中央當作前提來調整。這樣不會破壞美感，只要調整 stud holder 的位置就好了。

第一個問題：這樣其實並沒有解決了任何技術上的缺點。minerva 所作的的確和GO相同，但是 stud holder 的位置，GO至少還有用一個 swan neck 加上螺絲來固定。但是細看 minerva 的處理方式，應該只是壓入式的，其實這和現今大部分機心的 regulator 都相同，並沒有什麼特別，這對於走時的長遠穩定其實是缺點，因為調好後的準確度很容易跑掉。
若說是復古，古代機心就真的在 balance cock 的部分、擺輪軸附近刻一個凹槽來鎖游絲頭，一體成型，這樣才是不可調的。其實近代的機心，在下所知的 stud holder 和 balance cock 都是分離的，可調的，也是相對古代機心來說是不穩定的。
第二的問題：etachron 的優點是游絲頭能調的地方實在是太多了，真的是上下左右都可以調，維修人員愛死它了，雖然這對長遠的穩定一點幫助都沒有。但是短暫可以調得超準。而 minerva 的"設計"，並沒有這樣的優點。只是樣子仿古，但骨子裏很新，也很常見。

就如同在下所說，亮點是打磨，這化妝式的打磨是真的有點嚇到我了，其它部分的成就，就有點牽強。

請不吝指正

SAS
榮譽版面管理員

註冊時間: Jan 25, 2004
文章: 1172

發表於: 星期四 2005-07-21 12:18

不愧是學涵養均佳的jules兄
如果您多貼一些文章大家就可以多增不少見識了

不過看了這些圖
其實我反倒對微調機制沒啥興趣
畢竟這個只要看jules兄的文章就可以了～小弟對這的研究遠不及jules兄
無意見發現The Minerva Cal. 13-21這款有個很奇異的地方
這款的避震器是唯一一款使用Incabloc避震的
http://www.ornatus-mundi.ch/artikel_11/img/M_Cal_13-21_press.jpg
其他則是用高級表常見的kif避震
這到是讓小弟很好奇一般錶廠除非款式定位相去很大
否則多採用同一種避震器
不知jules兄對此有何看法？
_________________
Who Dares Wins!

jules
資深會員

註冊時間: Sep 15, 2004
文章: 576
來自: 秀水

發表於: 星期四 2005-07-21 16:22

SAS兄，別這樣說，那會讓在下忘了自己在做什麼

還是要佩服您的觀察力，仔細看過，您會發現相異之處還不止於此。62-00 和 13-21 用的是 flat hairspring ，又顯然和另外兩個 16 lignes 的大傢伙用 overcoil 不同。而您的重點在於 13-21 這個機心，其實，在下猜測它是由古董計時機心修改而成的，就算不是修改，也是複製。但在下提過很多次，複製不比重新設計來得簡單，這點就需要給在下點時間找找才能證實。古董計時機心就那幾款，細心比較之後就明白了。因為那擺輪下的 pallet bridge 並沒有 minerva 的家族特徵，而機心設計又有似曾相識的感覺，所以讓在下有這樣的猜測。那兩個 16 lignes 的機心明顯有親戚關係，又是辨識度很高的古典的 minerva 懷表設計、62-00 來自 cal.48/49，就這個 13-21 身分不明。若是個老 ebauche，那麼使用 incabloc 也就不足為奇了。

請不吝指正