sky005066 白金會員 
註冊時間: Sep 03, 2009 文章: 2811
|
發表於: 星期二 2011-11-01 08:50
結束分享
sky005066 在 星期日 2013-02-10 16:50 作了第 2 次修改
|
|
wxyz 終極會員 
註冊時間: Feb 11, 2008 文章: 6012
|
發表於: 星期二 2011-11-01 11:27
個人認為最到位的驗錶法除了有勞RSC外,就是多多接觸真品(不見得要入手,
到錶店看看亦可)以及不貪小便宜接受來路不明的錶才是最簡單也最實際的驗錶法
至於其他方法並不是全方位,以重量來說,仿錶較做到與真錶同重量其實不難
,成錶之後再針對重量不足處加強即可,此驗錶法風險不小
|
|
x168neilx 進階會員 
註冊時間: Jan 22, 2010 文章: 411
|
發表於: 星期二 2011-11-01 11:41
wxyz 寫到: | 個人認為最到位的驗錶法除了有勞RSC外,就是多多接觸真品(不見得要入手,
到錶店看看亦可)以及不貪小便宜接受來路不明的錶才是最簡單也最實際的驗錶法
至於其他方法並不是全方位,以重量來說,仿錶較做到與真錶同重量其實不難
,成錶之後再針對重量不足處加強即可,此驗錶法風險不小 |
++++++++++1
|
|
chenwatch 終極會員 
註冊時間: Nov 10, 2008 文章: 7553 來自: 高雄市
|
發表於: 星期二 2011-11-01 12:10
wxyz 寫到: | 個人認為最到位的驗錶法除了有勞RSC外,就是多多接觸真品(不見得要入手,
到錶店看看亦可)以及不貪小便宜接受來路不明的錶才是最簡單也最實際的驗錶法
至於其他方法並不是全方位,以重量來說,仿錶較做到與真錶同重量其實不難
,成錶之後再針對重量不足處加強即可,此驗錶法風險不小 |
+1.
我曾稱過仿DSSD的重量, 跟真品差不多..
|
|
mico 終極會員 
註冊時間: Oct 27, 2009 文章: 6168
|
發表於: 星期二 2011-11-01 12:42
wxyz 寫到: | 個人認為最到位的驗錶法除了有勞RSC外,就是多多接觸真品(不見得要入手,
到錶店看看亦可)以及不貪小便宜接受來路不明的錶才是最簡單也最實際的驗錶法
至於其他方法並不是全方位,以重量來說,仿錶較做到與真錶同重量其實不難
,成錶之後再針對重量不足處加強即可,此驗錶法風險不小 |
沒錯
|
|
sky005066 白金會員 
註冊時間: Sep 03, 2009 文章: 2811
|
發表於: 星期二 2011-11-01 13:16
當然 rsc驗錶是最安全的~~
此法只是在判斷外觀都ok後順便稱稱重~~ 如果外觀ok 重量也對 九成五應該就沒問題了
當然 最後還是要回rsc開蓋啦 呵呵
|
|
tanfoglio 初級會員 
註冊時間: Aug 19, 2008 文章: 27
|
發表於: 星期二 2011-11-01 16:23
聽聞只有勞力士機芯調校日期係可以向前或向後調校其他機芯係做唔到!
|
|
miniblue 資深會員 
註冊時間: Aug 30, 2004 文章: 619
|
發表於: 星期二 2011-11-01 20:00
p老濕跟這裡可是淵源頗深.... _________________ Just remember that all the people in this world haven't had the advantages that you've had.
|
|
9252 資深會員 
註冊時間: Feb 24, 2005 文章: 993
|
發表於: 星期二 2011-11-15 03:03
請問有人測量過仿勞的重量嗎?
|
|
lpviva 初級會員 
註冊時間: Oct 08, 2004 文章: 36
|
發表於: 星期五 2013-03-15 15:15
P老濕好像被01停權了。 據說是,用私訊賣表被檢舉,然後網管斷然處置。
|
|
|
|