BarryHo 白金會員
註冊時間: Apr 30, 2005 文章: 3532 來自: 高雄/廣東
|
發表於: 星期四 2005-07-14 11:33
如果抗磁的功能對您是necessary.
那麼IWC is your Mr. Right.
(當然抗磁錶也有其他很多:Fortis/Sinn...)
不然還是ROLEX. _________________ 以錶會友,以友會錶!
|
|
ppyc 資深會員
註冊時間: Jul 03, 2003 文章: 1959 來自: 大夏故都兴庆府
|
發表於: 星期四 2005-07-14 11:52
我选工程师
因为我已经有劳力士了
另外,在CHRONOS上看到,
IWC CAL.80110真的是ETA 7750的组件. _________________ 有咁耐风流,有咁耐折堕。
从零做起。
|
|
peng0204 資深會員
註冊時間: Aug 24, 2003 文章: 730
|
發表於: 星期四 2005-07-14 11:56
新工程師真的貴得有點離譜,所以勞力士加一票!
|
|
BarryHo 白金會員
註冊時間: Apr 30, 2005 文章: 3532 來自: 高雄/廣東
|
發表於: 星期四 2005-07-14 12:10
ppyc 寫到: | 我选工程师
因为我已经有劳力士了
另外,在CHRONOS上看到,
IWC CAL.80110真的是ETA 7750的组件. |
大家都這麼說. _________________ 以錶會友,以友會錶!
|
|
xman328 資深會員
註冊時間: May 21, 2005 文章: 539
|
發表於: 星期四 2005-07-14 18:05
ppyc 寫到: | 我選工程師
因為我已經有勞力士了
另外,在CHRONOS上看到,
IWC CAL.80110真的是ETA 7750的組件. |
這是真的嗎?!!
我相信有些工業標準的零件是有可能互通的,但是,7750的組件佔的比例很大嗎?還是只是一小部份而已?該不會除了自動上鍊系統外全部都是7750吧?
我找不到這個消息的來源,可不可以請善心人士提供一下連結呢?謝謝!
|
|
ppyc 資深會員
註冊時間: Jul 03, 2003 文章: 1959 來自: 大夏故都兴庆府
|
發表於: 星期四 2005-07-14 18:17
比较了基板的孔位,擒纵叉夹板的形状,很多零件的形状,确实都是7750!!
我觉得只有自动部分是IWC的. _________________ 有咁耐风流,有咁耐折堕。
从零做起。
|
|
haven185 分區版面管理員
註冊時間: Jul 08, 2003 文章: 993 來自: 台北
|
發表於: 星期四 2005-07-14 18:53
ppyc 寫到: | 比较了基板的孔位,擒纵叉夹板的形状,很多零件的形状,确实都是7750!!
我觉得只有自动部分是IWC的. |
深有同感..好像價格有點...... _________________ 假日時候常常手上帶了手錶只為自己欣賞,
一天下來才發現時間根本沒調!
|
|
C.J. 初級會員
註冊時間: May 16, 2005 文章: 53
|
發表於: 星期四 2005-07-14 19:31
我會選 ROLEX SUBMARINER,
因為(我覺得)IWC 物低所值.
個人偏見.
|
|
keigen 白金會員
註冊時間: Jul 04, 2004 文章: 4116
|
發表於: 星期四 2005-07-14 21:51
C.J. 寫到: |
我會選 ROLEX SUBMARINER,
因為(我覺得)IWC 物低所值.
個人偏見.
| 雖然不服氣 可是找不出理由反對你!
|
|
XELORROLEX 分區版面管理員
註冊時間: Jan 07, 2005 文章: 2464
|
發表於: 星期五 2005-07-15 00:00
ROLEX
|
|
|
|