kevineva8188 分區版面管理員 
註冊時間: Apr 14, 2006
文章: 6230
|
發表於: 星期三 2011-10-19 11:53
[quote="MadMax"] | letsjames 寫到: | | MadMax 寫到: | | submariner3135 寫到: | | MadMax 寫到: | | Boris 寫到: | | 低於10%,被抓到就要取消代理. |
您說的取消是......總公司取消台灣總代理的代理權，還是台灣總代理取消錶店的經銷權  |
總公司取消該偷跑AD的代理權..........  |
MIDO瑞士總公司干涉到台灣的折扣？ 
有冇搞錯啊？這違反了中華民國的消保法耶！  |
Max內行
不過，人家不是取消啦，是不給退傭，不給輔銷工具，最後再不續簽，一切合法，
通路管理人家已經玩一個世紀了。 |
剛剛去翻了一下資料，赫然發現MIDO在台根本不是“代理商”，而是SWATCH集團的台灣分公司，
這樣一來就不是所謂“ 不給退傭，不給輔銷工具，最後再不續簽，一切合法 ”了，
因為已不是 總公司>>代理商>>經銷錶店 的關係，而是分公司直接規定經銷錶店要賣什麼折扣，
既然是分公司，就沒有所謂 “不續簽，一切合法” ，個人認為應該已很明確地違反了我國的消保法！！！！
大家應該還記得，在消保法立法前，市面都是所謂的 “訂價” ，消保法實施後就改成了 “建議售價” ，
立意就是禁止上游獨佔廠商控制零售價格，避免壟斷，讓零售業者自由競爭，自行決定售價，
意即上游廠商只能 “建議” 而不准 “訂定” 零售價格。
SWATCH 台灣分公司規定錶店折扣數的做法，簡直就是將台灣消費者當白痴，個人拒買這種商家的商品！
屬於SWATCH集團的腕錶品牌如下 :
BLANCPAIN (越來越冷滴牌子)
BREGUET (ㄚ六最愛且二手市場慘不忍睹滴陀飛輪)
CALVIN KLEIN (沒接觸)
GLASHUTTE ORIGINAL (在台灣已經被水貨打趴死掉滴牌子)
HAMILTON (這幾年還蠻有設計感滴)
JAQUET DROZ (年年都大明火,限量99支,煩不煩ㄚ)
LONGINES (光靠志玲姐姐滴牌子)
MIDO (都懶滴再說嚕)
OMEGA (ㄚ六最愛牌,沒勞滴本事與服務,卻有勞滴價格及折扣,自認為一線品牌,最不要臉)
RADO (最醜最貴滴石英錶)
TISSOT (寧願買精工,卡西歐也不想浪費錢買它)
以上分析 
|
|
|
peichun 資深會員 
註冊時間: Sep 11, 2010
文章: 666
|
發表於: 星期三 2011-10-19 13:33
[quote="kevineva8188"] | MadMax 寫到: | | letsjames 寫到: | | MadMax 寫到: | | submariner3135 寫到: | | MadMax 寫到: | | Boris 寫到: | | 低於10%,被抓到就要取消代理. |
您說的取消是......總公司取消台灣總代理的代理權，還是台灣總代理取消錶店的經銷權 |
總公司取消該偷跑AD的代理權.......... |
MIDO瑞士總公司干涉到台灣的折扣？
有冇搞錯啊？這違反了中華民國的消保法耶！ |
Max內行
不過，人家不是取消啦，是不給退傭，不給輔銷工具，最後再不續簽，一切合法，
通路管理人家已經玩一個世紀了。 |
剛剛去翻了一下資料，赫然發現MIDO在台根本不是“代理商”，而是SWATCH集團的台灣分公司，
這樣一來就不是所謂“ 不給退傭，不給輔銷工具，最後再不續簽，一切合法 ”了，
因為已不是 總公司>>代理商>>經銷錶店 的關係，而是分公司直接規定經銷錶店要賣什麼折扣，
既然是分公司，就沒有所謂 “不續簽，一切合法” ，個人認為應該已很明確地違反了我國的消保法！！！！
大家應該還記得，在消保法立法前，市面都是所謂的 “訂價” ，消保法實施後就改成了 “建議售價” ，
立意就是禁止上游獨佔廠商控制零售價格，避免壟斷，讓零售業者自由競爭，自行決定售價，
意即上游廠商只能 “建議” 而不准 “訂定” 零售價格。
SWATCH 台灣分公司規定錶店折扣數的做法，簡直就是將台灣消費者當白痴，個人拒買這種商家的商品！
屬於SWATCH集團的腕錶品牌如下 :
BLANCPAIN (越來越冷滴牌子)
BREGUET (ㄚ六最愛且二手市場慘不忍睹滴陀飛輪)
CALVIN KLEIN (沒接觸)
GLASHUTTE ORIGINAL (在台灣已經被水貨打趴死掉滴牌子)
HAMILTON (這幾年還蠻有設計感滴)
JAQUET DROZ (年年都大明火,限量99支,煩不煩ㄚ)
LONGINES (光靠志玲姐姐滴牌子)
MIDO (都懶滴再說嚕)
OMEGA (ㄚ六最愛牌,沒勞滴本事與服務,卻有勞滴價格及折扣,自認為一線品牌,最不要臉)
RADO (最醜最貴滴石英錶)
TISSOT (寧願買精工,卡西歐也不想浪費錢買它)
以上分析 |
凱文兄 這幾槍 槍槍身中要害
|
|
|
MadMax 資深會員
註冊時間: Apr 23, 2005
文章: 610
來自: Fury Road
|
發表於: 星期三 2011-10-19 14:15
| kevineva8188 寫到: | | submariner3135 寫到: |
kevin哥哥:
美度小姐偷偷在流淚喔.......... |
那就哭大聲一點吧  |
美度小姐看到的話，在下倒很想聽聽她對他們公司的行為有何合理的解釋 
版上如果有消基會的相關人士在，是否也應主動調查一下該公司的這種行為有無違反了消保法？
若確實違反，應該做何處理，以維護台灣消費者的權益。
|
|
|
jdm_z33 白金會員 
註冊時間: Apr 12, 2007
文章: 3067
來自: 空
|
發表於: 星期三 2011-10-19 14:45
| white 寫到: | | MIDO本來就是不值得買的錶啊,這兩年他們花了不少廣告費用在做行銷也請偶像劇裡得藝人帶著做廣告所以不要買啦 |
誠懇 越需要廣告的東西越有鬼...且Mido真的是...看看板上多少災情就知道了
_________________
** 玩錶不限品牌, 機芯, 不隨波逐流 **
|
|
|
jdm_z33 白金會員
註冊時間: Apr 12, 2007
文章: 3067
來自: 空
|
發表於: 星期三 2011-10-19 14:50
[quote="kevineva8188"] | MadMax 寫到: | | letsjames 寫到: | | MadMax 寫到: | | submariner3135 寫到: | | MadMax 寫到: | | Boris 寫到: | | 低於10%,被抓到就要取消代理. |
您說的取消是......總公司取消台灣總代理的代理權，還是台灣總代理取消錶店的經銷權 |
總公司取消該偷跑AD的代理權.......... |
MIDO瑞士總公司干涉到台灣的折扣？
有冇搞錯啊？這違反了中華民國的消保法耶！ |
Max內行
不過，人家不是取消啦，是不給退傭，不給輔銷工具，最後再不續簽，一切合法，
通路管理人家已經玩一個世紀了。 |
剛剛去翻了一下資料，赫然發現MIDO在台根本不是“代理商”，而是SWATCH集團的台灣分公司，
這樣一來就不是所謂“ 不給退傭，不給輔銷工具，最後再不續簽，一切合法 ”了，
因為已不是 總公司>>代理商>>經銷錶店 的關係，而是分公司直接規定經銷錶店要賣什麼折扣，
既然是分公司，就沒有所謂 “不續簽，一切合法” ，個人認為應該已很明確地違反了我國的消保法！！！！
大家應該還記得，在消保法立法前，市面都是所謂的 “訂價” ，消保法實施後就改成了 “建議售價” ，
立意就是禁止上游獨佔廠商控制零售價格，避免壟斷，讓零售業者自由競爭，自行決定售價，
意即上游廠商只能 “建議” 而不准 “訂定” 零售價格。
SWATCH 台灣分公司規定錶店折扣數的做法，簡直就是將台灣消費者當白痴，個人拒買這種商家的商品！
屬於SWATCH集團的腕錶品牌如下 :
BLANCPAIN (越來越冷滴牌子)
BREGUET (ㄚ六最愛且二手市場慘不忍睹滴陀飛輪)
CALVIN KLEIN (沒接觸)
GLASHUTTE ORIGINAL (在台灣已經被水貨打趴死掉滴牌子)
HAMILTON (這幾年還蠻有設計感滴)
JAQUET DROZ (年年都大明火,限量99支,煩不煩ㄚ)
LONGINES (光靠志玲姐姐滴牌子)
MIDO (都懶滴再說嚕)
OMEGA (ㄚ六最愛牌,沒勞滴本事與服務,卻有勞滴價格及折扣,自認為一線品牌,最不要臉)
RADO (最醜最貴滴石英錶)
TISSOT (寧願買精工,卡西歐也不想浪費錢買它)
以上分析 |
準!
_________________
** 玩錶不限品牌, 機芯, 不隨波逐流 **
|
|
|
jdm_z33 白金會員
註冊時間: Apr 12, 2007
文章: 3067
來自: 空
|
發表於: 星期三 2011-10-19 14:53
| MadMax 寫到: | | letsjames 寫到: | | MadMax 寫到: | | submariner3135 寫到: | | MadMax 寫到: | | Boris 寫到: | | 低於10%,被抓到就要取消代理. |
您說的取消是......總公司取消台灣總代理的代理權，還是台灣總代理取消錶店的經銷權 |
總公司取消該偷跑AD的代理權.......... |
MIDO瑞士總公司干涉到台灣的折扣？
有冇搞錯啊？這違反了中華民國的消保法耶！ |
Max內行
不過，人家不是取消啦，是不給退傭，不給輔銷工具，最後再不續簽，一切合法，
通路管理人家已經玩一個世紀了。 |
了解，感謝前輩的說明 
這品牌未免太惡劣了吧，把台灣的消費者當提款機耍嗎？
以MIDO剛引進台灣時的主打款ALL DIAL CHRONOMETER (羅馬競技場計時碼錶)來作比較，
2006年時訂價56000，當時一位友人用現金價殺到40000成交，約七折左右，
今年的訂價72000打九折65000，也就是說5年漲了25000，漲幅超過60% 
那麼再過5年，這支錶要賣超過10萬？？？？？？
再下去呢？難道要賣得比JL Reverso還貴？
以下這網站，大家可去逛逛，售價仍是5年前的七折價4萬左右，而且他們的 Retail 價才美金1980，
為何台灣訂價高達72000？
http://watch.glooks.com/
請問MIDO把台灣消費者當什麼白痴？ 大家應該拒買這種惡劣的品牌
幸好在下從未買過此牌，以後更不會買了！ |
不會比JLC貴啦, 因為那時Reverso可能漲到一支7, 80萬了 哈哈
_________________
** 玩錶不限品牌, 機芯, 不隨波逐流 **
|
|
|
kevineva8188 分區版面管理員
註冊時間: Apr 14, 2006
文章: 6230
|
發表於: 星期三 2011-10-19 18:29
[quote="peichun"] | kevineva8188 寫到: | | MadMax 寫到: | | letsjames 寫到: | | MadMax 寫到: | | submariner3135 寫到: | | MadMax 寫到: | | Boris 寫到: | | 低於10%,被抓到就要取消代理. |
您說的取消是......總公司取消台灣總代理的代理權，還是台灣總代理取消錶店的經銷權 |
總公司取消該偷跑AD的代理權.......... |
MIDO瑞士總公司干涉到台灣的折扣？
有冇搞錯啊？這違反了中華民國的消保法耶！ |
Max內行
不過，人家不是取消啦，是不給退傭，不給輔銷工具，最後再不續簽，一切合法，
通路管理人家已經玩一個世紀了。 |
剛剛去翻了一下資料，赫然發現MIDO在台根本不是“代理商”，而是SWATCH集團的台灣分公司，
這樣一來就不是所謂“ 不給退傭，不給輔銷工具，最後再不續簽，一切合法 ”了，
因為已不是 總公司>>代理商>>經銷錶店 的關係，而是分公司直接規定經銷錶店要賣什麼折扣，
既然是分公司，就沒有所謂 “不續簽，一切合法” ，個人認為應該已很明確地違反了我國的消保法！！！！
大家應該還記得，在消保法立法前，市面都是所謂的 “訂價” ，消保法實施後就改成了 “建議售價” ，
立意就是禁止上游獨佔廠商控制零售價格，避免壟斷，讓零售業者自由競爭，自行決定售價，
意即上游廠商只能 “建議” 而不准 “訂定” 零售價格。
SWATCH 台灣分公司規定錶店折扣數的做法，簡直就是將台灣消費者當白痴，個人拒買這種商家的商品！
屬於SWATCH集團的腕錶品牌如下 :
BLANCPAIN (越來越冷滴牌子)
BREGUET (ㄚ六最愛且二手市場慘不忍睹滴陀飛輪)
CALVIN KLEIN (沒接觸)
GLASHUTTE ORIGINAL (在台灣已經被水貨打趴死掉滴牌子)
HAMILTON (這幾年還蠻有設計感滴)
JAQUET DROZ (年年都大明火,限量99支,煩不煩ㄚ)
LONGINES (光靠志玲姐姐滴牌子)
MIDO (都懶滴再說嚕)
OMEGA (ㄚ六最愛牌,沒勞滴本事與服務,卻有勞滴價格及折扣,自認為一線品牌,最不要臉)
RADO (最醜最貴滴石英錶)
TISSOT (寧願買精工,卡西歐也不想浪費錢買它)
以上分析 |
凱文兄 這幾槍 槍槍身中要害 |
我最愛海k這個集團
|
|
|
kevineva8188 分區版面管理員
註冊時間: Apr 14, 2006
文章: 6230
|
發表於: 星期三 2011-10-19 18:29
[quote="jdm_z33"] | kevineva8188 寫到: | | MadMax 寫到: | | letsjames 寫到: | | MadMax 寫到: | | submariner3135 寫到: | | MadMax 寫到: | | Boris 寫到: | | 低於10%,被抓到就要取消代理. |
您說的取消是......總公司取消台灣總代理的代理權，還是台灣總代理取消錶店的經銷權 |
總公司取消該偷跑AD的代理權.......... |
MIDO瑞士總公司干涉到台灣的折扣？
有冇搞錯啊？這違反了中華民國的消保法耶！ |
Max內行
不過，人家不是取消啦，是不給退傭，不給輔銷工具，最後再不續簽，一切合法，
通路管理人家已經玩一個世紀了。 |
剛剛去翻了一下資料，赫然發現MIDO在台根本不是“代理商”，而是SWATCH集團的台灣分公司，
這樣一來就不是所謂“ 不給退傭，不給輔銷工具，最後再不續簽，一切合法 ”了，
因為已不是 總公司>>代理商>>經銷錶店 的關係，而是分公司直接規定經銷錶店要賣什麼折扣，
既然是分公司，就沒有所謂 “不續簽，一切合法” ，個人認為應該已很明確地違反了我國的消保法！！！！
大家應該還記得，在消保法立法前，市面都是所謂的 “訂價” ，消保法實施後就改成了 “建議售價” ，
立意就是禁止上游獨佔廠商控制零售價格，避免壟斷，讓零售業者自由競爭，自行決定售價，
意即上游廠商只能 “建議” 而不准 “訂定” 零售價格。
SWATCH 台灣分公司規定錶店折扣數的做法，簡直就是將台灣消費者當白痴，個人拒買這種商家的商品！
屬於SWATCH集團的腕錶品牌如下 :
BLANCPAIN (越來越冷滴牌子)
BREGUET (ㄚ六最愛且二手市場慘不忍睹滴陀飛輪)
CALVIN KLEIN (沒接觸)
GLASHUTTE ORIGINAL (在台灣已經被水貨打趴死掉滴牌子)
HAMILTON (這幾年還蠻有設計感滴)
JAQUET DROZ (年年都大明火,限量99支,煩不煩ㄚ)
LONGINES (光靠志玲姐姐滴牌子)
MIDO (都懶滴再說嚕)
OMEGA (ㄚ六最愛牌,沒勞滴本事與服務,卻有勞滴價格及折扣,自認為一線品牌,最不要臉)
RADO (最醜最貴滴石英錶)
TISSOT (寧願買精工,卡西歐也不想浪費錢買它)
以上分析 |
準! |
感謝 
|
|
|
kevineva8188 分區版面管理員
註冊時間: Apr 14, 2006
文章: 6230
|
發表於: 星期三 2011-10-19 18:34
| jdm_z33 寫到: | | MadMax 寫到: | | letsjames 寫到: | | MadMax 寫到: | | submariner3135 寫到: | | MadMax 寫到: | | Boris 寫到: | | 低於10%,被抓到就要取消代理. |
您說的取消是......總公司取消台灣總代理的代理權，還是台灣總代理取消錶店的經銷權 |
總公司取消該偷跑AD的代理權.......... |
MIDO瑞士總公司干涉到台灣的折扣？
有冇搞錯啊？這違反了中華民國的消保法耶！ |
Max內行
不過，人家不是取消啦，是不給退傭，不給輔銷工具，最後再不續簽，一切合法，
通路管理人家已經玩一個世紀了。 |
了解，感謝前輩的說明
這品牌未免太惡劣了吧，把台灣的消費者當提款機耍嗎？
以MIDO剛引進台灣時的主打款ALL DIAL CHRONOMETER (羅馬競技場計時碼錶)來作比較，
2006年時訂價56000，當時一位友人用現金價殺到40000成交，約七折左右，
今年的訂價72000打九折65000，也就是說5年漲了25000，漲幅超過60%
那麼再過5年，這支錶要賣超過10萬？？？？？？
再下去呢？難道要賣得比JL Reverso還貴？
以下這網站，大家可去逛逛，售價仍是5年前的七折價4萬左右，而且他們的 Retail 價才美金1980，
為何台灣訂價高達72000？
http://watch.glooks.com/
請問MIDO把台灣消費者當什麼白痴？ 大家應該拒買這種惡劣的品牌
幸好在下從未買過此牌，以後更不會買了！ |
不會比JLC貴啦, 因為那時Reverso可能漲到一支7, 80萬了 哈哈 |
我覺得重點應該是在品牌性!!JLC還算是一線品牌而MIDO確連線都沾不上邊也跟著在喊燒喊漲,實在也是蠻~~~~~無恥滴 
|
|
|
submariner3135 終極會員 
註冊時間: Sep 13, 2005
文章: 12980
來自: 擔仔麵的故鄉
|
發表於: 星期四 2011-10-20 02:00
坦白說,
SWATCH GROUP的東西,
我現在會買的只剩下SWATCH了........
|
|
|
|
|
|
|
