| 發表人 | 內容 |
|---|---|
|
agensoon
新進會員   |
|
|
ericni
資深會員   |
|
|
TED
資深會員 |
|
|
al
終極會員   |
|
|
sdwu
初級會員   |
發表於: 星期二 2005-07-12 22:20
即使是的ETA機芯，經過錶廠的改裝、調教，都能展現相當的精準度，我認為大廠會採用的機芯，基本上都有一定的水準在，至少穩定度是夠的。
但是君不見ETA 6497用在Panerai和其他錶廠（甚至所謂仿表）上，表現（包括價錢）可以有相當的差距，就知道錶廠改裝的功力有多重要了。 我倒認為您的問題可以更具體點，比方說用在哪家的錶上，大家也好幫你評論 不要忘了ETA的廠很多，各地出產的品質也會有差異 
|
|
keigen
白金會員   |
|
|
sammy
進階會員   |
發表於: 星期日 2005-07-24 05:42
一點小小心得,
我也有隻SMP 300M....優點如大家說的.... 可是我要分享一點缺點, 被我拿來陪我跑步....掛....慢分太多....送修... 陪我去打沙灘排球....掛....慢分太多....還沒送去修....有點懶... 等修完後有其他測試再po上來... 有時想...這運動錶真能運動嗎??....還是我剛好買到檸檬?? |
|
pppleo
白金會員  |
發表於: 星期日 2005-07-24 18:41
因為2892根本不適合劇烈運動,日常使用下這是很準很穩的機芯,只要劇烈運動過準確度就會有很大的差異,勞力士機芯的優點就可以在這個時候看出來....我想eta的擺橋與紐釦型微調裝置是造成這個弱點的主因
|
|
chipoh
白金會員  |
|
|
ericni
資深會員 |
發表於: 星期日 2005-07-24 23:21
依稀記得以前某位前輩說過(不確定是不是ppyc前輩...)
也許 2892 穩定度(也就是指準度) 比 2824 稍微勝出 但耐操程度而言, 2824 也許還稍微勝過 2892 (都是粗胚的前提下) 個人推測可能是因為 2892 比較薄! (有錯請不吝指教) 所以, 其實經過 Tudor 調教的 "2824 機芯" 以及 Breitling 的 "B17 機芯" (B17 也是以 2824 為基礎機芯) 都是個人認為 c/p 值很高的 "日常粗戴用" 機芯! |
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔