u1208 資深會員
註冊時間: Feb 14, 2005 文章: 518 來自: 台中
|
發表於: 星期二 2011-09-27 00:32
請問版主的錶型號 是 SBGR 057J 嗎 ?
小弟記得幾年前好像有一款 跟版主的錶很像 型號 好像是 SBGR 031
不知道對不對? 因為小弟有一隻銀色面的 SBGR029
不知道 這幾個 型號的機心 有一樣嗎?
|
|
pp 資深會員
註冊時間: Dec 05, 2003 文章: 568
|
發表於: 星期二 2011-09-27 08:55
FireDr 寫到: | kenny大
這些小弟當初下定決心要買之前, 爬了又爬的參考文......(下毒文 )
目前再怎樣的日差都都超過該驗證書所寫, 也超過各位前輩的實際日差啊
我也希望入手的錶都是跟各位前輩一樣, 至少安心些, 不至於連續兩隻都是日秒差超過10秒, 到 14 跟 16的阿
Kenny1234 寫到: | FireDr 寫到: | 第一支, 購於9/16....一發現有異狀先到先前購買過的錶店, 上測錶機
16 s
第二隻就沒有了, 因為我想我應該沒那麼賽吧...........................................+
Kenny1234 寫到: | 不知 FireDr 兄 您的 057 在 測錶機的數據表現如何 ? | |
如果是 上測錶機 +16 S ....
....小弟認為 這支 GS 並不正常...
.. FireDr 兄.. 有空再看一下此 WEB..
http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=43223#694197
以 9S56 為例..
規格內容: (靜精度)
GS 規格值 平均日差 : -3 ~ +5 秒/日
GS 規格值 水平垂直差 : -6 ~ +8 秒/日 (此位置為GS 規格值中 的最大秒差)
另有備注) 實際攜帶 精度 -1 ~ +10 秒/日 | | 從個人及網友的經驗中感覺到,那張精度驗證書根本只是"噱頭",我也是GS迷但恨鐵不成鋼
|
|
schumacher0819 資深會員
註冊時間: Oct 27, 2004 文章: 1092
|
發表於: 星期二 2011-09-27 10:15
pp 寫到: | FireDr 寫到: | kenny大
這些小弟當初下定決心要買之前, 爬了又爬的參考文......(下毒文 )
目前再怎樣的日差都都超過該驗證書所寫, 也超過各位前輩的實際日差啊
我也希望入手的錶都是跟各位前輩一樣, 至少安心些, 不至於連續兩隻都是日秒差超過10秒, 到 14 跟 16的阿
Kenny1234 寫到: | FireDr 寫到: | 第一支, 購於9/16....一發現有異狀先到先前購買過的錶店, 上測錶機
16 s
第二隻就沒有了, 因為我想我應該沒那麼賽吧...........................................+
Kenny1234 寫到: | 不知 FireDr 兄 您的 057 在 測錶機的數據表現如何 ? | |
如果是 上測錶機 +16 S ....
....小弟認為 這支 GS 並不正常...
.. FireDr 兄.. 有空再看一下此 WEB..
http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=43223#694197
以 9S56 為例..
規格內容: (靜精度)
GS 規格值 平均日差 : -3 ~ +5 秒/日
GS 規格值 水平垂直差 : -6 ~ +8 秒/日 (此位置為GS 規格值中 的最大秒差)
另有備注) 實際攜帶 精度 -1 ~ +10 秒/日 | | 從個人及網友的經驗中感覺到,那張精度驗證書根本只是"噱頭",我也是GS迷但恨鐵不成鋼 |
嗯~~~(嘆氣)
如果說9S機芯要跟3135抗衡,
嚴格來說他們兩支規格不相同,
9S是六方位調較而3135是五方位調較,
9S是單層遊絲而3135是雙層遊絲,
9S和3135都是四臂環形合金擺輪,
9S是偏心螺絲微調快慢裝置,
3135是四顆微調快慢螺絲,
9S是單臂擺輪而3135是橫跨式擺輪橋板,
這樣看起來9S機芯比較接近ETA2892,
只是GS多了六方位調較和四臂環形合金擺輪(ETA2892三臂環形合金擺輪),
但......不管是2892甚至2824一天小於五秒的比比皆是,
9S機芯會那麼難調嗎?
我也喜歡GS,雖然16200沒那麼漂亮的打磨,
但16200就是給人"我是硬柿子"的感覺,
GS加油.........
|
|
Elmo 進階會員
註冊時間: Apr 04, 2009 文章: 276 來自: 下一站.幸福
|
發表於: 星期二 2011-09-27 10:35
u1208 寫到: | 請問版主的錶型號 是 SBGR 057J 嗎 ?
小弟記得幾年前好像有一款 跟版主的錶很像 型號 好像是 SBGR 031
不知道對不對? 因為小弟有一隻銀色面的 SBGR029
不知道 這幾個 型號的機心 有一樣嗎? |
舊機芯:9S55(二日鍊)
SBGR029 / 031
新機芯:9S65(三日鍊)
SBGR057 / 055
|
|
Kenny1234 白金會員
註冊時間: Feb 15, 2006 文章: 2992
|
發表於: 星期二 2011-09-27 10:38
小弟的經驗...
幾支 9S 機心的 GS 實際佩戴精度大多落在 +5~+8 秒/天
如果 該錶是 +5 ~+6 秒 .. 她會一直在 +5~+6.. 穩定的快秒 ..
也就是說 ... GS 的出廠設定 應該不是 趨向 +0 SEC..
|
|
FireDr 中級會員
註冊時間: Apr 14, 2007 文章: 221
|
發表於: 星期二 2011-09-27 11:45
其實阿, 要說這兩隻錶的穩定性, 應該是相當夠的
像小弟第二隻的測試, 測了三個方位, 都是穩定的 6~7 hr 快 3 秒
真的穩定, 只是遺憾的是與驗證書內的不符
還是說, 測表機測出的+16 s , 在三到六個月後, 就會趨向穩定如驗證書內的規格 (這部分是小弟真的不知道, 有請前輩們不吝分享)
但, 當然, 這是機械表, 小弟也不會說要到 +0 s 的地步
小弟入手過幾隻Seiko的機械表
Phonix.....8R28....穩定快 3~4s
Ananta....8R28....穩定快 3~4s
6R15...................穩定快 4~6s
Spring Drive.......應該不用說了, 讚
雖然都只是短暫擁有, 但都是心目中的好表
相對於這兩隻GS.......只能說, 我帶賽
|
|
monarch 進階會員
註冊時間: Feb 10, 2011 文章: 268
|
發表於: 星期二 2011-09-27 13:35
只能說可能是買到福島地震限定款了吧
|
|
Kenny1234 白金會員
註冊時間: Feb 15, 2006 文章: 2992
|
發表於: 星期二 2011-09-27 15:41
FireDr 寫到: | 其實阿, 要說這兩隻錶的穩定性, 應該是相當夠的
像小弟第二隻的測試, 測了三個方位, 都是穩定的 6~7 hr 快 3 秒
真的穩定, 只是遺憾的是與驗證書內的不符
還是說, 測表機測出的+16 s , 在三到六個月後, 就會趨向穩定如驗證書內的規格 (這部分是小弟真的不知道, 有請前輩們不吝分享)
但, 當然, 這是機械表, 小弟也不會說要到 +0 s 的地步
小弟入手過幾隻Seiko的機械表
Phonix.....8R28....穩定快 3~4s
Ananta....8R28....穩定快 3~4s
6R15...................穩定快 4~6s
Spring Drive.......應該不用說了, 讚
雖然都只是短暫擁有, 但都是心目中的好表
相對於這兩隻GS.......只能說, 我帶賽 |
希望 FireDr 兄的 057 不用開蓋.. 消磁後 就 OK 了..
|
|
u1208 資深會員
註冊時間: Feb 14, 2005 文章: 518 來自: 台中
|
發表於: 星期四 2011-09-29 10:27
Elmo 寫到: | u1208 寫到: | 請問版主的錶型號 是 SBGR 057J 嗎 ?
小弟記得幾年前好像有一款 跟版主的錶很像 型號 好像是 SBGR 031
不知道對不對? 因為小弟有一隻銀色面的 SBGR029
不知道 這幾個 型號的機心 有一樣嗎? |
舊機芯:9S55(二日鍊)
SBGR029 / 031
新機芯:9S65(三日鍊)
SBGR057 / 055 |
謝謝 Elmo兄 提供的資料
這樣小弟感覺起來
似乎舊機芯是比較穩定
改了新款好像沒有比較好
|
|
FireDr 中級會員
註冊時間: Apr 14, 2007 文章: 221
|
發表於: 星期四 2011-09-29 22:17
今天精工來電了....短暫的交談中確認...我帶x
以這樣的機率, 全台三支我包了兩支.........真希望明天去買樂透也能有這樣的好運阿
精工明日將換一支新錶給小弟 (當然不是三支中的第三支.....那我一定要去買樂透了....) 是比較新的一批
其餘一切等到手再說
這幾天就..到海裡冷靜一下
|
|
|
|