Watchbus

WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - 關於手錶內部搭載自製與非自製機芯的個人見解

開新主題回覆文章

關於手錶內部搭載自製與非自製機芯的個人見解

前往頁面上一頁 1, 2, 3

發表人

內容

ccchiui
資深會員

註冊時間: Jul 24, 2006
文章: 871
來自: 琉璃仙境

發表於: 星期四 2011-06-23 13:32

但如果自製機芯品質控管不佳狀況百出
那我寧可買搭載ETA款或是轉買他牌
=====================================================
+ 1

SPF332
資深會員

註冊時間: Dec 24, 2010
文章: 874
來自: 新北市

發表於: 星期一 2011-06-27 07:49

wxyz 寫到:

這問題對已接觸過手錶而想要進階的人來說應該曾經思考過才是
由於研發自製機芯所需耗費的成本不低，若無法提高產能與銷售量的話，
對錶廠也是種負擔，鑑於此，許多中、低價位幾乎都廣泛使用共用機芯
(以ETA機芯為大宗)，至於有些中、高價位的品牌也會採用之，或者使用
較高階的如Frederic Piguet(簡稱FP，其為單純機芯製造廠，有別於其他
四家，主要專供同集團的Blancpain所使用)、Piaget、Jaeger-Lecoultre、
Girard-Perregaux、Zenith等等我想這是可以理解的，由於品牌的定位
與價格帶不同，也就有所謂的機芯等級之別，ETA機芯亦有所謂的高低階，
一般中高價位的品牌會以ETA2892A2為基礎芯，再施以較細緻的打磨或
更換部份零組件以達到品牌對機芯的要求，這也無形當中增加其成本，而
較高階的機芯於出廠時已達其產品要求等級，除了增加其功能組件之外，
基本上會變動的地方較少
近年來由於傳出ETA陸續會減少其機芯的供應量，甚至不再對外供應非同
集團品牌，導致近年來自製機芯如雨後春筍般相繼冒出，研發自製機芯的
立意雖好，但有幾項缺點值得去克服，就好比良率問題，其實研發新機芯
需要長時間去調整與改良，消費者實際佩戴與實驗室的數據絕對不同，這
也是為什麼許多具有研發實力的大廠也不願輕易推出新機芯的原因之一，
寧可選擇添加功能組件或細部小改，再來就是價格的相對提高，價格高低
往往左右消費者的購買意願與看法，若原本中低價位品牌因自製芯而擠身
中、高價之林，除非產品質量CP值超高，否則可能會讓消費者的目光移到
原本就是中高價品牌身上
個人並不排斥共用芯，它能為多數品牌所採用不外乎價廉、穩定、易維修
，至於外觀各廠可自行加工，所呈現的面貌也會截然不同，當然較無特殊
性是其缺點，不過只要錶款價格合理，品質穩定的話，相對也值得入手
自製機芯不能與就是好機芯劃上等號這觀點個人也認同，這也牽涉到其產
品規格與定位，若是低價品牌基於成本考量也就不能太過苛責，也許其外
型不甚美觀，但計時穩定性是手錶的最基本要求，不容有絲毫的折扣
因應不同價格帶的消費需求而有不一樣的產品供選擇，在其他的商品也是
如此，正所謂一分錢一分貨，視個人條件與需求考量，不過度強求，必然
可找到適合自己且真正喜歡的手錶。
以上純屬個人觀點，與巴友分享

SPF332
資深會員

註冊時間: Dec 24, 2010
文章: 874
來自: 新北市

發表於: 星期一 2011-06-27 07:53

submariner3135 寫到:

要看你怎麼想.
TUDOR全系列用ETA,
可是品質精良, 耐用可靠.
OMEGA把2892改成高等級的1120,
卻又惡搞同軸, 弄成跌跌撞撞的2500.
IWC幫PORSCHE DESIGN做的2000系列現在是天價,
他們最高檔的Grande complications是用7750作基板.
Antoine Preziuso, Christiaan Van Der klaauw, Vincent Calabrese......
這些大師很多鬼斧神工的作品,
都是用2892, 2824, 7750.....來做基礎的.
Cartier, LV, Chanel, Hermes, Dior.....都用ETA,
卻都賣得嚇嚇叫.
PANERAI開發自家機芯, 但是災難頻傳.
ZENITH空有優質的El Primero, Elite,
卻做出Defy來砸自己的腳.
精工全系列都是用自家機芯,
有上千萬的型號也有幾千就能買到的5號,
令人對這個廠牌的定位感到疑惑.
JLC提供許多廠牌機芯及技術為人作嫁,
自己的產品, 卻弄得不上不下..........

我今天買了214270,
心情很好, 喝了點紅酒.
我真的不知道我在說些什麼.
但是, 我想奉勸真的想入手好錶的人,
錶的學問實在是太大了!!
要做的功課實在是太多了.
你如果不想走彎路的話,
就買勞力士吧!
資金夠雄厚的就買PP複雜錶.
這是鐘錶市場兩個引領風騷的品牌.
當然,
如果你是順著感覺走的人,
要買什麼錶都行,
只要你爽.
不管你戴5號天梭J12甚至是老師牌海鷗牌,
小弟都祝福你..........

淺艇前輩說的好阿

gcital
新進會員

註冊時間: Feb 15, 2009
文章: 14

發表於: 星期五 2011-08-12 00:32

submariner3135 寫到:

錶的學問大, 但也不是真的多大, 世上比錶複雜的學問多的是, 機械錶的重點和關鍵掌握住也就是那些項目, 我不覺得勞力士技術特別高階, 同樣的, 其他錶廠也一樣沒有深不可測的技術, 至於品質管控的嚴格度, 完全取決於參予者的用心和加工機的精密度而已, 所以我從不覺得勞力士或PP有特別不簡單

tomy999
白金會員

註冊時間: Feb 14, 2009
文章: 2035

發表於: 星期五 2011-08-12 01:00

感謝分享!!!
本版是非常有見地的一串文~

_________________
人,需要的不多,想要的太多!
命,時間為有限,希望則無窮!

liukctw
中級會員

註冊時間: Jul 31, 2011
文章: 212

發表於: 星期五 2011-08-12 23:28

感覺上, 錶本身的價值已經被品牌本身的價值所取代, 尤其是ETA的裝機錶. 扣除掉盤面的基本設計, 剩下的也不過就像鴻海工廠般的組裝, 大部分由機械產線代勞. 至於自製機心是否真的就那麼了不起? 幾百個零件組成的機械錶在現在電子工藝下其複雜度實在是很難說得上嘴, 而研發成功後後續的製造行為和ETA又有啥差異呢?? 在進入腕錶的世界前一位前輩的話倒是一直記在心中, 任何可量產的物件都稱不上藝術, 也稱不上保值. 大概, 剩下的也不過就是買到爽度或者錶廠所營造出來的階級象徵了.

Rolexer
進階會員

註冊時間: May 25, 2010
文章: 283

發表於: 星期六 2011-08-13 12:58

"任何可量產的物件都稱不上藝術, 也稱不上保值. 大概, 剩下的也不過就是買到爽度或者錶廠所營造出來的階級象徵了" -> 認同

"錶的學問大, 但也不是真的多大, 世上比錶複雜的學問多的是, 機械錶的重點和關鍵掌握住也就是那些項目," ->部分認同

"我不覺得勞力士技術特別高階, 同樣的, 其他錶廠也一樣沒有深不可測的技術, 至於品質管控的嚴格度, 完全取決於參予者的用心和加工機的精密度而已, 所以我從不覺得勞力士或PP有特別不簡單 " ->不太認同就像各行各業都有頂尖業者,一樣的道理R跟P可以傲視錶壇自然有特出之出,不然今天 R跟P 的位置就會是所謂的其他錶廠所占據~

"從不覺得勞力士或PP有特別不簡單"--> 那大概是其他的錶廠能力都太低的緣故? 這小弟就不好講了 ^^~