身為消費者 常常感慨：防水30米只能洗手 50米只能游泳
但是200~300米防水可以拿來作什麼呢？
Ball的Engineer Master Diver身為300米防水規格
但是去年12月 有位科學家把這隻潛到了800米冰層下方！
請記住：這是實際潛水深度 不是實驗室！
http://www.ballwatch.com/Newsletter/11May/em2_diver_ross_ice_shelf_eng.html
裡面也有影片 不過蠻無聊的 因為整個就會看到下去 上來 如此而已
但是我必須老實承認 我也很訝異他們家的防水能力確實不錯！
他們家贊助頗多活動 而且這款價位也不算太貴 能有這樣的表現 確實有兩把刷子！
_________________
Who Dares Wins!
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
SAS
榮譽版面管理員   |
|||||
|
adamchen
進階會員   |
發表於: 星期一 2011-07-18 23:41
小弟恰巧有一只DLC款的BALL Engineer Master II Diver GMT
真的算是便宜大碗又耐操 但是我不解的是 如果有可以到800M以上的能耐 為何原廠要標示300M不直接標示800或1000M... |
||||
|
submariner3135
終極會員   |
|||||
|
SAS
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期二 2011-07-19 09:15
我也這麼認為 至少我可以確定一件事：手錶做的好 防水沒煩惱 手錶做不好 修表修到老 至於原廠為什麼只標示300米 這很簡單 標的多 一旦沒過 會被質疑標示不實 這問題很大 而且還可能會被求償 標的少 一旦超過 消費者會覺得賺到了 而且標少一點 風險會比較低 當然 據我所知 有些表廠則是相反 灌水灌很兇 因為沒有多少消費者能做這樣的檢測 不要說800米了 我們消費者又有多少人能夠確定自己手上的手錶真有這樣的防水能力？100?200？ 而且一旦手錶進水 表廠一定會說：這是你龍頭沒鎖緊 所以是人為疏失 消費者一樣是有苦難言。 至少這影片告訴我：Ball的手錶防水能力還算不錯，游泳、潛水時進水風險比較低 _________________ Who Dares Wins! |
||||
|
adamchen
進階會員 |
|||||
|
social
資深會員   |
|||||
|
chenwatch
終極會員 |
|||||
|
MIKE3939889
資深會員 |
|||||
|
submariner3135
終極會員 |
發表於: 星期二 2011-07-19 17:30
沒錯!! 我身邊的朋友就有個切身的經驗. 他買了一隻OMEGA Speedmaster Broad Arrow, 用cal 3303的那一型, 據說是100m防水, 但是龍頭卻是按壓式而不是旋入式的. 他不疑有他, 就戴著錶進入浴室. 結果戴不到兩個禮拜, 錶面就起霧了. 他在保固內送修, 回來後不敢再拿到浴室. 但是有天碰到下雨天, 他騎機車回到家後, 發現手錶又進水了!! 
他氣得把它給賣掉, 從此, 乖乖進入勞力士大家族.......... 
|
||||
|
a05518
資深會員  |
|||||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔