錶戴在手上總是會有許多無法預期的意外
既然一定會有意外
材質的採用就應該一併考慮進去
尤其品牌的精神是強調堅固耐用
同樣的力道、角度、事件(所有條件都一樣)
戴舊款的(鋁圈旋轉圈)
我相信應該不致於破裂
頂多只會有刮傷或撞痕吧
個人覺得
勞力士這2年有精品化的驅勢
_________________
賴凱文
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
賴凱文
白金會員   |
|||
|
tomfang
中級會員   |
發表於: 星期四 2011-06-23 19:15
這種破損情形只會越來越常見 (RSC的業績也會越來越好), 我的16610就常在人多擁擠的地方(如繁忙的捷運站或夜市, 應該算正常使用狀況吧)與其他路人"撞錶"(是指真的撞到手錶), 其中一次就被撞到鋁圈部位, 有了一點不明顯的小小凹痕, 但覺得那次力道還不小, 如果換成是陶瓷圈, 我認為一定會破. 所以個人認為陶瓷圈除了比較"閃"以及防刮, 並沒其他優點. 反觀OMEGA的"陶瓷金屬圈"反倒結合美觀與耐用. 國外論壇就常看到錶友的陶瓷圈破裂, AD店的人也說蠻常遇到喔.
|
||
|
chenwatch
終極會員  |
|||
|
jaylai
白金會員 |
|||
|
mico
終極會員  |
|||
|
mit_moto
中級會員 |
|||
|
mit_moto
中級會員 |
|||
|
9252
資深會員  |
發表於: 星期六 2011-06-25 04:53
拿頭燈來講不正確. HID的成本傳統燈泡貴很多. 燈具加上魚眼又比傳統燈具貴一些. 有些還有轉向功能又貴一些. 但開過HID加魚眼加轉向功能的燈具車的人. 我個人是覺得比傳統燈具在照明功能上強太多了. 燈具不只是因為賣相而已. 講陶瓷圈功能上與金屬圈比功能一樣. 至於抗腐蝕也沒聽說有人金屬圈腐蝕的. 感覺還真只有賣相佳而已. |
||
|
賴凱文
白金會員 |
|||
|
mmm590407
資深會員 |
|||
第4頁(共6頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔