| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
submariner3135
終極會員   |
發表於: 星期日 2011-06-12 02:37
Dear k: Take it easy!! 我想, 每個議題的討論, 一定是正反面都有. 現在回想起來, 其實f兄的PO文都還蠻有趣的, 只是他下的標題實在都太好笑了, 難怪會引起那麼多的迴響. 
其實, 不要發火 在下倒是覺得, 還算是收穫良多......... 
|
||||
|
keisuke1
資深會員  |
發表於: 星期日 2011-06-12 03:27
哈哈...沒啦~我不排斥F兄的文章啊~我也覺得受益良多
只是不喜歡被自以為是的人說得好像我們都有問題一樣啦~ f兄其他的文章我也拜讀過,老實話都還不賴啦~ |
||||
|
SAS
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期日 2011-06-12 08:59
有嗎？請不要把不同的事情混在一起 Seiko也有很多改裝表 這裡也沒有人會指責 因為人家會很清楚知道這是精工的改裝表 也沒侵犯精工的商標 網路上很多類似勞力士水鬼款的手錶 但是都會打上自己的商標 這都是被許可的 但是這個很明顯是侵犯AP的商標 不是說用正廠面盤就沒問題 AP的面盤本身商標還是他們家所擁有 你買他們家的面盤 只擁有面盤的使用權 不代表有AP的商標權 這也是為什麼很多網路水貨商 必須標示原廠商標所有 而且這用拼裝出來的 和仿表有什麼差別？ 達人這麼厲害 直接做一支類似ROO的表 沒什麼不好 但是毀就毀在用人家的面盤 國外很多小廠 原先也只是有構想 後來都是把自己的構想付諸實現 我就蠻喜歡這些小廠的潛水表 便宜又大碗 質感又好 身為消費者 我也想買便宜又大碗的東西 但是前面這種「號稱是向原廠致敬 其實是仿製來謀利」的手錶 還不如買幾隻小廠潛水表 至少壞了還有地方修 零件毀損也能更換 又能夠不讓黑心表廠賺錢 不是更好嗎？ _________________ Who Dares Wins! |
||||
|
flin0310
資深會員  |
發表於: 星期日 2011-06-12 10:19
講到侵權在下就不得不提蘋果iPhone, iPad及宏達電還有各家現在發售的智慧型手機及平板電腦. 面板"多點觸控"功能是由蘋果先行使用並註冊專利吧? 它牌見蘋果產品大賣不得不干犯侵權之大諱來搶商機, 先搶再說反正蘋果告不一定會贏的投機心態. 試說現在哪一家智慧型手機及平板電腦的電子電路架構不是抄襲蘋果而拼湊出來之"類蘋果商品"? 這些台韓電子大廠侵權侵得才厲害, 為的是什麼? 就是讓企業活下去; 但是有人就不敢侵權使用多點觸控這功能那就是Nokia. 達人只是使用AP ROO面盤而機芯跟錶殼不是用AP原廠這叫做"拼裝錶", 以前Rolex紅蟳流行的年代有所謂港版, 港K帶, 當時就沒人說港版紅蟳是仿錶? 當舖還照收呢? 台韓的電子產品可以大行侵權之道, 大家還用得哈哈笑! 為什麼手錶就不能改裝? 侵權? 那是因為我花大錢去買真品但是跟你低價購買改裝錶或仿冒品所享受別人傳來羨慕的眼光是一樣的, 那我為什麼要當凱子? 不公平! 不公平! 戴仿錶的是爛ㄎㄚ! 大爛ㄎㄚ!
還有回cheese, AP ROO Cal.2326/2847機芯與ETA 2892-A2 Chrono機芯正面一樣, 背面不一樣那就叫做兩顆不同機芯? 錯!!! AP ROO機芯只是拿ETA 2892-A2 Chrono機芯加工打磨; 換比較漂亮的擺輪, 裏面的齒輪及機械結構和參數要跟ETA 2892-A2 Chrono一樣是不能亂改的...... 
|
||||
|
cheese
資深會員 |
發表於: 星期日 2011-06-12 10:37
所以你堅持2326和3126就是加工打磨版的ETA 2892! ETA 2892不過是基礎三針機芯,不是完全的計時機芯,加上Dubois-Depraz計時模組才成為ETA 2892計時機芯 你乾脆把所有使用Dubois-Depraz Chronograph Module的機芯都說成是ETA 2892好啦! 真是夠了! 秀才遇到兵,說了也是白說! 相信各位巴友都是有智慧的! 終於了解為啥版上有些資深前輩寧願潛水也不願浮出檯面了! |
||||
|
cheese
資深會員 |
發表於: 星期日 2011-06-12 12:10
相信不少資深前輩早就很清楚flin前輩的謬論,只是清楚f大PO文的性格與目的才不想多說
依照f大的邏輯,只要是三針的機芯都是ETA修改來的了! 所以不論是PP cal.3xx還是Rolex cal.3135,錶面配置都和ETA一樣都是*三支針*,所以都是ETA! 就當我雞婆,多說幾句,給一些還不清楚狀況,可能被f大誤導的巴友參考 目前市面上的計時機芯主要有兩種 一種是完全的計時機芯,結構複雜,最有名的就是Rolex 4130, FP 1185和Zenith 4xx, 平價的如VALJOUX/ETA 7750, lemenia 5100 一種是組裝機芯,以基礎三針機芯加上計時模組,可節省開發完全計時機芯的成本,且因結構可分離,相對簡單,保養及維修容易 然而,知名Dubois Depraz的計時模組結構簡單,穩定性高,耐用易修,因此廣泛的被使用 JLC 899, AP 3120, ETA 2892 , 這三者都是基礎三針機芯,也是 三顆完全不同的機芯 JLC 889 + Dubois-Depraz Chronograph Module = AP 2226/2326 AP 3120 + Dubois-Depraz Chronograph Module = AP 3126 ETA 2892 + Dubois-Depraz Chronograph Module = ETA 2892 計時機芯 然而,也是因為三者都使用 Dubois-Depraz 計時模組, 所以機芯正面才會長得差不多 在此請flin前輩認清事實,別再捕風捉影,混淆視聽,說ROO用的機芯是ETA 2892加工打磨出來的! 以上,有缺失或不足之處,也請熱心前輩補正 |
||||
|
jacob0811
白金會員   |
發表於: 星期日 2011-06-12 15:45
我只是比較好奇
1-陸版的錶殼已經有龍頭管的位置了,如何能重新鑽孔?還是鑽孔的錶殼是全新未開孔的殼身?若是,那就是拿到這顆陸版錶的"原胚",如果是,那表示這個製作者的身分不太單純,還是先把洞補起來再鑽(不過看不出來有填及焊的痕跡) 2-若手上已經有一顆真品,為何還要製作一顆一模一樣的錶?動機不是很單純 _________________ 我們正在創造屬於自己的手錶! 歡迎加入 https://www.facebook.com/VEWATCH |
||||
|
flin0310
資深會員 |
發表於: 星期日 2011-06-12 16:03
回cheese,
從愛錶族鐘錶網擷取的一帖, 問: Dubois-Depraz的机芯怎么样? 康斯登用的这个牌子的 看起来很好看 不知道和2892比怎么样? 答: Dubois-Depraz这是一家专业制造机芯模块的公司，也是从"ETA公司购买机芯"，现在市面上比较多的是"ETA2892-A2"加载DD的模块改装成为"万年历表"或"多功能计时码表"。 好我的問題來了, 1. 為什麼Dubois-Depraz的計時碼錶模組要完全符合ETA2892-A2機芯? 2. DD有必要分別製作並生產不同的三個計時碼錶模組分別去符合JLC 899, AP 3120, ETA 2892-A2這三顆機芯嗎? . |
||||
|
flin0310
資深會員 |
發表於: 星期日 2011-06-12 16:20
這也是我覺得比較怪的地方, 但我的猜測是, 1. 原陸版的ROO的龍頭管口就恰巧比較小 2. 達人在龍頭管孔攻入螺絲紋再用螺絲加鋼膠填入龍頭管孔後, 前後稍打磨後再鑽孔 我覺得"1"的可能性比較高...... . |
||||
|
keisuke1
資深會員 |
|||||
.............. 
