| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
chchenzza
進階會員  |
|||||
|
luck5392
白金會員  |
發表於: 星期二 2011-05-24 23:36
flin0310，小弟認為你炫耀的收藏更像是某些426的心態，殊不知是在關公面前耍大刀 半瓶醋！
"影響巴友想要得到錶的知識權利"？！請別把自己言論冠上如此冠冕堂皇的理由 "有一分知識一分證據說一分話,"？！試問你屢次的發言，哪一次提出證據來應證，這又是專業判斷嗎？ 若你的論點都是確有實據，對錶友是知識的吸收； 但若又是自己想的結論，傳達錯誤的訊息，比起來更為可惡。 觀察你的發言以來，死硬不認錯，我認為對你回應回復才是浪費時間 _________________ good LUCK |
||||
|
lw681221
中級會員   |
|||||
|
wanpiwenny
資深會員  |
|||||
|
flin0310
資深會員  |
發表於: 星期三 2011-05-25 01:15
當然這些老巴友自以為是霸佔發言台, 別人的話聽不進去沒事就到處亂插, 已經很多巴友根本不上腕巴了, 其實我也快一年沒上來看, 得不到什麼新資訊, 不過就是買哪隻錶好? 哪裡買便宜? 機芯停了怎辦? 這些議題... 撼!! "kevineva8188", "luck5392" 以後我的帖子你們進來亂插你試試看, 除非秀出你們比我更高級的錶, 否則 靠!! 邊站好嗎? |
||||
|
cheese
資深會員 |
發表於: 星期三 2011-05-25 07:33
吾乃一芥草民,沒眾前輩嘆為觀止的收藏,更無雄厚身家得窺鐘錶堂奧,只望偶而為之的po文有前輩賞臉指教,不用靠邊站..
事實上,早在二戰期間,Panerai對其錶冠專利 (護冠+壓桿) 就已有所著墨.. 至於flin大提供英國專利局中的拱橋圖案商標權,小弟個人以為,此舉不過是"歷峰"在防堵偽造行為上多加的一道"鎖".. 
各位前輩都是小弟尊崇的對象,我只是個單純路過旁觀者,絕無踰矩之意.. 若不幸在這煙硝瀰漫之地踩雷,還請眾前輩高抬貴手 以下,我淺薄的知識只能找到這些老資料,希望有興趣的巴友不嫌棄,如有錯誤還請包容指教 
關於Panerai 錶冠專利 - from 歐盟專利局, 編號GB19560036125 Panerai 錶冠彌封裝置專利 - from 美國專利商標局, 編號2954665 (瀏覽器需內嵌Quicktime才看得到圖檔, 建議以IE瀏覽) Paneristi在網站中也有提供同上的Panerai於美國專利商標局以彌封裝置為由"tight seal device"註冊的文件圖檔 
相關文檔 
|
||||
|
cedarwood
白金會員  |
發表於: 星期三 2011-05-25 10:32
evidence 在樓上的使用句型內，用以要求對方的口吻，並且沒有實際相互交換的動作的狀況下，應該是用 "provide" 才是對的
例："provide" your evidence 如果真是要拿 take 來用在 evidence 這個字旁邊，應該是另一種句型 例："take" your evidence and shove it up your @ss...... |
||||
|
lawrence51
資深會員 |
發表於: 星期三 2011-05-25 12:12
我沒能力去找些反駁的證據
但對於以淺薄根據就以聳動標題下結論人,實在不敢恭維 版大,我找証據是沒你厲害 但我也不相信一個大牌子會不把專利當一回事,尤其是歐美國家 希望"cheese"的前輩的資料,能點醒你 討論很歡迎,但武斷很讓人反感 |
||||
|
luchiong
分區版面管理員   |
發表於: 星期三 2011-05-25 17:48
flin大大....... 這些類似發音的情緒性用字 用之前還是多想想 好嗎？ cheese大大 非常非常感謝您 提供相關佐證資料 真的非常感謝!! |
||||
|
smalldoor
終極會員   |
|||||
(其實有了這隻JMP之後我看小沛錶就好像玩具一樣沒味了), 
第5頁(共6頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔