* 對240的評價如何?
* M字頭的合理價位區間是多少?
* 鈦金屬比不鏽鋼材質好嗎 (除了較輕外)?
請各位不吝分享, 謝謝.
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
kevinkm
新進會員   |
發表於: 星期二 2011-05-17 23:17
小弟最近開始對"小沛"產生興趣, 欣賞她的簡單面盤設計&及厚實外表, 最近逛一家表店時看到104&240, 被240較104低調的鈦金屬外觀所吸引, 唯一可惜是沒有三明治面盤. 想要請教各位 :
* 對240的評價如何? * M字頭的合理價位區間是多少? * 鈦金屬比不鏽鋼材質好嗎 (除了較輕外)? 請各位不吝分享, 謝謝. |
||
|
flin0310
資深會員   |
發表於: 星期三 2011-05-18 15:16
勸你買這只PAM351 or 352也是鈦殼, 價錢跟PAM240差不了幾萬, 包你不會後悔. PAM240已經過氣的錶款......
PAM351  |
||
|
marlboroll
資深會員 |
|||
|
小良
分區版面管理員  |
發表於: 星期三 2011-05-18 20:48
351是好的選擇，但240唯一的好處就是ETA的機心穩定!!!
 _________________ 『小良』對沛納海PANERAI的魅力無法擋!!!!!!!!! 『小良』對愛彼ROYAL OAK OFFSHORE的漲幅更是無法擋!!!!!!!!! |
||
|
cj6vul4u6
進階會員  |
發表於: 星期三 2011-05-18 22:09
原廠錶帶(深色; 右邊那隻與本題無關請忽視)和另外買的錶帶(淺色)給你參考一下.
我的看法和marlboroll兄剛好相反. 我買鈦金屬就是因為他輕. 小沛那麼大顆, 不鏽鋼的就像一顆大鐵塊在手上... 而且不鏽鋼亮晶晶的, 太顯眼了. 已經那麼大一個錶, 我覺得低調的鈦金屬色和深色面盤剛好提供了一個"相對的"低調. 
|
||
|
kevinkm
新進會員 |
發表於: 星期三 2011-05-18 22:13
多謝flin0310大, 這隻小沛那天有在型錄上看過, 還比240多了三明治面盤, 據表店老闆說:算是312的鈦金屬版. 這讓小弟有了另一疑慮 --> 聽說這枚自製錶芯似乎狀況頗多??? |
||
|
kevinkm
新進會員 |
發表於: 星期三 2011-05-18 22:17
marlboroll大, 就像燕瘦環肥, 每人各有所好, 不鏽鋼及鈦金屬各具特色, 至於K金, 對我來說:太高不可攀了. 謝謝你的意見 |
||
|
kevinkm
新進會員 |
|||
|
kevinkm
新進會員 |
發表於: 星期三 2011-05-18 22:24
cj6vul4u6兄, 誠如你所說, 104&240各具特色, 而240當日較吸引我, 就是她的金屬色澤應較符合小弟低調的個性  . |
||
|
kevinkm
新進會員 |
發表於: 星期三 2011-05-18 22:33
cj6vul4u6兄, 再請教一下, 不知你擁有這隻240多久了? 耐用嗎? 使用期間有覺得任何缺點嗎?? 因為我是抱著實用的心態, 希望買了以後就常帶 (上班用皮表帶, 休閒用橡膠表帶), 而非放在家中把玩, 故對其耐操性想多了解一些. 鈦金屬似乎硬度較鋼還高, 理論上應該較粗皮, 較不易損傷, 不知我的觀念是否有誤? |
||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔