stevenw211 終極會員
註冊時間: Oct 23, 2004 文章: 5391
|
發表於: 星期三 2011-05-11 16:11
kingdom 寫到: | 如果要鍊帶 可以去買另一只基本款 5146(w) |
不過PP Dress Watch 鍊帶款不怎麼好看, 感覺很怪, 樓主請三思啊!!!!! _________________ 量力而為, 怡然自得.
|
|
kevineva8188 分區版面管理員
註冊時間: Apr 14, 2006 文章: 6230
|
發表於: 星期三 2011-05-11 20:37
stevenw211 寫到: | kingdom 寫到: | 如果要鍊帶 可以去買另一只基本款 5146(w) |
不過PP Dress Watch 鍊帶款不怎麼好看, 感覺很怪, 樓主請三思啊!!!!! |
5396R釘字面配鍊帶~~~~
PP看嚕大概會哭死吧
|
|
vickkuan 進階會員
註冊時間: May 14, 2005 文章: 469 來自: Taipei
|
發表於: 星期三 2011-05-11 23:18
5396的原始设计概念是好的 有经典calatrava的元素和3448万年历的呈现 但以较合宜亲民的年历来推出
但两处设计上的暇疵是在1,月相位置太高太接近面盘中心 比例失衡 2,字体放大後geneve须放在视窗下与pp拆开 所印位置也太接近面盘中心
以上均有是迁就机芯原始设计却又要放大面盘的结果 如此是失了原有的美意 这是pp近年来的通病 不顾增加成本为大一些表径的表开发或修改新机芯
|
|
kingdom 終極會員
註冊時間: Feb 26, 2007 文章: 6669
|
發表於: 星期三 2011-05-11 23:29
我覺得5396軌道面 看起來比較協調
|
|
kevineva8188 分區版面管理員
註冊時間: Apr 14, 2006 文章: 6230
|
發表於: 星期三 2011-05-11 23:34
kingdom 寫到: | 我覺得5396軌道面 看起來比較協調 |
king哥,我也覺得軌道面比較好看,釘字面也不算差,可是就是不知道哪裡看起來怪怪滴
|
|
kingdom 終極會員
註冊時間: Feb 26, 2007 文章: 6669
|
發表於: 星期三 2011-05-11 23:41
kevineva8188 寫到: | kingdom 寫到: | 我覺得5396軌道面 看起來比較協調 |
king哥,我也覺得軌道面比較好看,釘字面也不算差,可是就是不知道哪裡看起來怪怪滴 |
釘字面太素了 配上粗指針 字體排列+視窗+月相成直線排列
感覺中間好擠 旁邊好空
5726A也是相同的Layout看起來協調多了
|
|
kevineva8188 分區版面管理員
註冊時間: Apr 14, 2006 文章: 6230
|
發表於: 星期四 2011-05-12 09:27
kingdom 寫到: | kevineva8188 寫到: | kingdom 寫到: | 我覺得5396軌道面 看起來比較協調 |
king哥,我也覺得軌道面比較好看,釘字面也不算差,可是就是不知道哪裡看起來怪怪滴 |
釘字面太素了 配上粗指針 字體排列+視窗+月相成直線排列
感覺中間好擠 旁邊好空
5726A也是相同的Layout看起來協調多了 |
的確!!5726A整體配置看起來真的是比5396釘字面強多也協調多嚕,氣勢感覺也比較強
|
|
smalldoor 終極會員
註冊時間: Aug 11, 2007 文章: 6307
|
發表於: 星期四 2011-05-12 16:50
vickkuan 寫到: | 5396的原始设计概念是好的 有经典calatrava的元素和3448万年历的呈现 但以较合宜亲民的年历来推出
但两处设计上的暇疵是在1,月相位置太高太接近面盘中心 比例失衡 2,字体放大後geneve须放在视窗下与pp拆开 所印位置也太接近面盘中心
以上均有是迁就机芯原始设计却又要放大面盘的结果 如此是失了原有的美意 这是pp近年来的通病 不顾增加成本为大一些表径的表开发或修改新机芯 |
+1 我也覺得5396素面PP味比較夠, 管兄說的這些缺點都還好,最令人吐血的本來還以為5496是要復刻3448 ,,哪知(96系列何時出了逆跳)。。。。
|
|
Tai-Ker 初級會員
註冊時間: Dec 04, 2007 文章: 73
|
發表於: 星期四 2011-05-12 18:22
smalldoor 寫到: | vickkuan 寫到: | 5396的原始设计概念是好的 有经典calatrava的元素和3448万年历的呈现 但以较合宜亲民的年历来推出
但两处设计上的暇疵是在1,月相位置太高太接近面盘中心 比例失衡 2,字体放大後geneve须放在视窗下与pp拆开 所印位置也太接近面盘中心
以上均有是迁就机芯原始设计却又要放大面盘的结果 如此是失了原有的美意 这是pp近年来的通病 不顾增加成本为大一些表径的表开发或修改新机芯 |
+1 我也覺得5396素面PP味比較夠, 管兄說的這些缺點都還好,最令人吐血的本來還以為5496是要復刻3448 ,,哪知(96系列何時出了逆跳)。。。。 |
小門兄,小弟許久未上巴士與眾好友們交流,沒想到一上來,就看到你的高見排在第一順位。
小弟也認為素面的5396是美的,但比例失衡也是不爭的事實,PP就知一味的加大錶殼,真有比原比例美嗎?真是見人見智。
|
|
smalldoor 終極會員
註冊時間: Aug 11, 2007 文章: 6307
|
發表於: 星期四 2011-05-12 22:51
Tai-Ker 寫到: | smalldoor 寫到: | vickkuan 寫到: | 5396的原始设计概念是好的 有经典calatrava的元素和3448万年历的呈现 但以较合宜亲民的年历来推出
但两处设计上的暇疵是在1,月相位置太高太接近面盘中心 比例失衡 2,字体放大後geneve须放在视窗下与pp拆开 所印位置也太接近面盘中心
以上均有是迁就机芯原始设计却又要放大面盘的结果 如此是失了原有的美意 这是pp近年来的通病 不顾增加成本为大一些表径的表开发或修改新机芯 |
+1 我也覺得5396素面PP味比較夠, 管兄說的這些缺點都還好,最令人吐血的本來還以為5496是要復刻3448 ,,哪知(96系列何時出了逆跳)。。。。 |
小門兄,小弟許久未上巴士與眾好友們交流,沒想到一上來,就看到你的高見排在第一順位。
小弟也認為素面的5396是美的,但比例失衡也是不爭的事實,PP就知一味的加大錶殼,真有比原比例美嗎?真是見人見智。 |
台客兄好久不見,有空記得常上腕巴會會第一代老男人們喔
|
|
|
|