80110與ETA.7750的相似爭議...最近引發網路熱烈討論...
昨日晚間花點時間看各方討論 ,非常的精彩...也有感而發...
真的該感謝網路上這麼多熱心的錶友,讓消費者在下手之前,能看清面紗後的真正面目...
如果說機板與輪系配置,零件是由ETA所供給的話,甚至是包由ETA outsourcing的話...
80110算得上是IWC的"自製機芯"嗎? 如果算的話,那所謂的"自製"又如何定義?
那omega的2892同軸該怎麼看待?沛納海的6497?.....
生物上有所謂的"變種",Java有所謂的"繼承",....小弟看80110有點這種味道...
修正版performance優於初版...但就價值上的觀點呢?這種關係是否有殺傷力?
80110是一顆好芯、穩定的芯...但稱得上是from scratch的芯嗎?
這個爭議看來在傳統製錶的策略上已經發酵...
小弟看IWC顯然是站在符合成本效益觀點的開發者...
但整體事件...想必會對IWC造成損傷...就看IWC如何消毒了...
不知各位先覺對此有何看法???
_________________
~be yourself , be happy~
發表人 | 內容 | ||||
---|---|---|---|---|---|
king
資深會員 |
|||||
PATRICK
終極會員 |
恩
尤其計時,自古以來,各廠的優勢 都不同,最近也看了許多有名的計時心 強者恆強,弱者就只有模仿的份了 推薦 KING 桑 看一下這個網頁 題名 :再會吧 Valjoux 看一下 ETA如何繼承他的 http://ca.jpn.org/~chronos/dada/valjoux/valjoux.htm P.S要不要一起跟DIRK 聯名說一下 ,搞一隻 D.D計時追秒版 的 |
||||
PATRICK
終極會員 |
|||||
king
資深會員 |
感謝PATRICK兄分享.
提供幾個link,對此有興趣的人可以瞧瞧 http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=1295880&rid=6201 http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=1314330&rid=6201 http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=1316026&rid=6201 (圖取自timezone iwc 討論區) _________________ ~be yourself , be happy~ |
||||
ppyc
資深會員 |
|||||
PATRICK
終極會員 |
|||||
king
資深會員 |
真正的價值分成有形和無形! 有品牌、名氣大所佔的無形相對就大! 80110我相信是一只穩定的錶、耐操的錶! 貼這帖主要是讓各位更了解牌價25萬的80110. 我想這是對大家比較有實質幫助的! 好奇的是IWC當初支字未提...有失厚道! _________________ ~be yourself , be happy~ |
||||
goodman
初級會員 |
機芯結構相仿是可以理解的 如果我是IWC的人員 我也不會主動告知這個information 畢竟他們可能認為使用的自家的上鍊系統 已可將整個機芯相對提昇到有點in-house的味道 |
||||
BarryHo
白金會員 |
|||||
keigen
白金會員 |
|||||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔