| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
Wu1977
新進會員  |
發表於: 星期日 2011-04-03 11:05
這是另一篇"[不平][討論]為何OMEGA常拿來跟ROLEX比較ㄋ"中
Tomega大哥的PO文,我覺得應該要讓更多人知道 或許很多巴友大大們當年買3萬多的海馬時,不曉得有沒注意到16610的價格 我想,我在這裡可以幫助大家 這是2001年世腕所發行的WATCH HERE 
書中記載著 
當年16610定價$111,200,現在的定價是$200,700(停產但仍有貨,9-95折,看店家) 
而海馬300米,當年$52,500,現今$116,100 (9折) 我知道今非昔比,除了定價,折扣也是一個影響因素, 誠如很多大大說的當年O的折扣真的很好(比R) 我相信各位大大可以算出兩個品牌古今差距 而海馬在現今已改成同軸,即便是剛開始時或許有些需改善之處 但要投資設計一款機芯需投入多大的人力資金 反觀16610在賣$111,200時,到現在$200,700,從裡到外又有何不同 也或許又有大大會說R是自製的,O只是修改成同軸 這邊只是要呈現一樣的東西,古今的差距 提供大家一個思考的方向 以上拙見 Wu1977 在 星期日 2011-05-01 00:43 作了第 1 次修改 |
||||
|
lonchi2
中級會員  |
發表於: 星期日 2011-04-03 11:17
當年.........
大家向前看吧........ 我也常聽到"以前忠孝東路一間店面才500多萬" ...................... _________________ 魯莽,可能會讓你後悔一陣子,怯懦,可能會讓你後悔一輩子 |
||||
|
JJBear
初級會員   |
|||||
|
al
終極會員   |
發表於: 星期日 2011-04-03 12:01
這兩支剛好我都買過, 喜歡的人自然會買, 有什好不平??? |
||||
|
wwss56
白金會員  |
|||||
|
wxyz
終極會員 |
發表於: 星期日 2011-04-03 13:05
綜觀近十年來，各品牌的漲幅都不小，只是有些品牌自始至終折扣變動不大，有些
則相對不小，這一來一往則反映在實際入手價上的差異 我相信買錶的人不見得將保值性列入考慮或擺在第一位，會入手勞的人也不盡然是 如此，每個人皆有不一樣的審美觀、使用上的考量與對機芯優劣的解讀，一個成功 的品牌也勢必有其過人之處，所以挑自己所喜愛的錶，做個快樂的用錶人即可 |
||||
|
luck5392
白金會員 |
發表於: 星期日 2011-04-03 16:03
以下算法我不知對不對 海馬的漲幅(116100-52500)/52500=121% 水鬼的漲幅(200700-111200)/111200=80% 這還沒算進折扣的漲幅差呢，您說一樣嗎 如果，投資設計一款機芯需投入多大的人力資金，就得不斷漲價讓消費者買單， 那為什麼O不投入在後續維修、備品零件，把整個從生產到售後服務做好？ 我不懂有甚麼好不平的，這個在別帖已經提過，又何必另開一帖來說呢 我們都是消費者，沒必要替品牌想那麼多，也不會頒獎給您的 提供您另一個思考的方向 以上也是拙見 _________________ good LUCK |
||||
|
yayaya77
資深會員  |
|||||
|
al
終極會員 |
發表於: 星期日 2011-04-03 16:57
|
||||
|
keisuke1
資深會員 |
|||||
絕版雜誌.害我掉入無底深淵.爬不出器... 