| redsubby 寫到: | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
這麼重大的事﹐如果跟RSC檢舉﹐說不定他們會派人去關心一下 錶還在的話﹐可以裝作客人去抓包 |
謝謝redsubby前輩建議, 雖然這與小弟無關但小弟現在有考慮這麼做, 因為不希望其他AD被這家AD影響.
最起碼忠孝復興那一家的態度我就覺得不錯, 被這種事影響的話不公平.
| 發表人 | 內容 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
7sky
白金會員  |
發表於: 星期日 2010-12-12 22:32
謝謝redsubby前輩建議, 雖然這與小弟無關但小弟現在有考慮這麼做, 因為不希望其他AD被這家AD影響. 最起碼忠孝復興那一家的態度我就覺得不錯, 被這種事影響的話不公平. |
||||||
|
pp
資深會員  |
|||||||
|
wxyz
終極會員  |
發表於: 星期一 2010-12-13 10:38
同行之間(就販售商品性質)調貨是合理且存在的，有些是得到消費者授意或認可的 至於代理商則不允許非授權代理店販售該代理品牌的錶，消費者若不想間接買到所 謂水貨的話預定時可明確告知，待到貨時則必須檢視其保單(卡)上的代理店名稱， 現在幾乎各大品牌的保單上代理店名稱都是代理商出貨時即打印上去，所以是不容 修改的 總之，只要購買該店有代理的品牌商品基本上就能避免此一問題發生 |
||||||
|
kingdom
終極會員  |
發表於: 星期一 2010-12-13 11:10
或許有人會質疑AD是否安全 但個人認為AD總是比二手店安全多了
AD畢竟是經原廠一番程序審查而授權 出了事 原廠有連帶責任 必須照單全收 
至少不像二手店都過了好幾手 問題出在哪個環節 查證困難 ........ 有些二手店的花招更多 有事時還可能死不認帳 
其實版主不需花錢買下證據 只要和原廠描述當下狀況 希望原廠查證回覆 那些不肖AD就吃不完兜著走了 Rolex這麼強勢 搞不好AD連代理權都會丟了 
|
||||||
|
s888
初級會員   |
發表於: 星期一 2010-12-13 16:12
品牌不提
存在各行各業 殺頭生意多過田僑冤大頭 台面上總代理當然是把錶送往受權AD代理 台面下銷售不佳的庫存錶款那裡去 要業務幹什麼用的 直接送往二手店便宜吃斷或代理自己買單 但保固呢?早已過追溯期請自理 那來那麼多二手新品與拼裝新品 只要是開門做生意的自然會有塘塞的理由 形態就是這樣為了生存永遠改不了 簽約只是原則怎麼玩就看本事 企業化是否就沒有黑箱作業 更沒有所謂肖不肖業者 |
||||||
|
lawrence51
資深會員 |
|||||||
|
pp
資深會員 |
發表於: 星期一 2010-12-13 18:05
|
||||||
|
scotty
資深會員 |
發表於: 星期一 2010-12-13 18:56
很難想像AD會做這些事.
AD都不能信. 難道二手錶店就比較可靠嗎? 我想應該是極少數的AD有問題. 我還是相信台灣的AD不會做這種下三濫的事. |
||||||
|
wxyz
終極會員 |
發表於: 星期一 2010-12-13 22:58
依您所述情況的確不能相提並論，AD這麼做是該受到嚴厲譴責，當然同意調貨的消費者若當下查覺有異 是可以捍衛自己購物的權益，不然就是不用急於一時，等下次有到貨時再考慮 |
||||||
|
tungnan_altis
進階會員   |
發表於: 星期一 2010-12-13 23:13
7sky兄別那麼生氣
很多檯面下的事情是商業機密那只錶買不買完全在個人 但AD不會為了一只幾十萬的錶來造成丟代理權的風險 現在網路資訊如此發達很快就會一傳十十傳百 我也贊成你向勞力士申訴然後靜候佳音 只是換一個角度思考 AD要如何拿到新款面盤然後自行換上呢!? 勞的零件控管尤其嚴格加上冷門款錶面在市面上流通量很少 為了一只錶大費周章找面來換只為了騙客人是不是太費精神了點 祝早日尋得所愛 
tungnan_altis 在 星期一 2010-12-13 23:17 作了第 1 次修改 |
||||||
第5頁(共8頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔