轉貼一篇有關消費者權益的文章,希望對各位錶友夠錶時有所幫助;
請態度要堅定，千萬別被售貨小姐的晚娘臉給嚇到，他們搬出公司法條，你就搬出國家法條，反正該退的貨，一定要退，才不會對不起自己啊
不知道是為什麼 , 我這雙手就像是被魔法詛咒了一般，每次買東西，即使千挑萬選，但就是會買到瑕疵品回家。再加上耳根軟，抵擋不住推銷員的三寸不爛之舌 , 常常抱一些隔天就看不順眼的衣服回家。不過，我也不會因此受氣，因為本人的臉皮夠厚，只要我不喜歡，不管在多遠買的，我都會拿去「退貨」。
首先，有瑕疵的商品比較好退。像許多超市買回來的食物，要拆掉保鮮膜才能確定品質如何，因此，我家附近的超市就被我退過發臭的雞腿、切開後發爛的西瓜、底下那面發黴的蓮霧等。
沒有瑕疵，純粹只是買回來就看不順眼的東西就比較難退了。早年，在消費者保護法（簡稱消保法）還沒出爐時，那時要退貨全講運氣，碰到刁難的售貨小姐常常鎩羽而歸。但消保法出爐後，即情勢逆轉，退貨好退多了！
拿我最常退的衣服來講吧！
「小姐，這是我前天買的衣服，我想退！」
「哦！請問是那裡有問題嗎？」
「沒有，只是我不喜歡了，想退。」
「抱歉，公司規定沒有壞就不能退。」
「可是，根據消保法規定，凡是這種有人推銷的買賣，只要在七日內我都可以退貨，不須任何理由啊！如果你不讓我退，我可以去消基會檢舉。 」
通常，拿出消保法後，小姐就會讓我退了，但還是有不肯的。有一次，小姐指著牆壁上A4的公告：「貨既售出，概不退換 」，再加上桌上貼的：「折扣期間，恕不退換 」。
很多人看到這種情況可能就會打退堂鼓了吧！錯了，「小姐，你們這樣寫是犯法的你知道嗎？消保法規定不能以這種契約形式來約束消費者，所以就算你們公司有這樣寫也沒用，衣服你還是得給我退。 」
可是，有時即使法條都搬出來了，售貨小姐還是不肯退，以前我還曾為此與小姐吵了一個小時。現在聰明了，有些售貨小姐因為職位較基層，在她們心中，公司規
定絕對大於法律規定，若硬不讓退貨，也不必跟她們吵，直接找公司就行了。
在百貨公司買的，就找百貨公司的客服部，在專賣店的，就直接找那個品牌的總公司客服部。
根據我的經驗，這些經理級的人的確都比較有法律的觀念，跟他們溝通後（消保法還是得拿出來用），就會讓我退了。尤其是在百貨公司，現在都有退貨的觀念了，什麼都不須要解釋，就有客服人員服務到好。
另外，還有一種常見的拒絕退貨理由，「小姐，很抱歉，我們公司規定掛牌剪下後就不能退貨了！」這種也是不成立的說詞，我買衣服回家穿，掛牌當然要剪掉啊，就像包裝要拆一樣嘛！
只要衣服本身完整，並無損壞，公司還是得退的。退貨時，還有個必勝招數，就是「態度要堅定」，千萬別被售貨小姐的晚娘臉給嚇到，他們搬出公司法條，你就搬出國家法條，反正該退的貨，一定要退，才不會對不起自己啊！
另外，許多售貨小姐會勸你用換的，通常價錢若不到原價的話，還會再勸你買一點其他的東西 , 如果真能換到自己喜歡的東西也不錯，但若換的東西還是不太喜歡，也不必勉強自己，該退的，還是要退的。
P.S.：還有一條也是最近消保法才成立的∼以前妳跟別人定貨∼因為商人怕妳跑掉∼都會叫妳先給幾成的定金∼不過等事後妳後悔了∼在跟商人說∼你不要這個東西時∼一般商人都不會退你定金∼可是現在因為消保法有規定∼商人必須要給消費者15天的考慮期∼若消費者在這15天內後悔∼商人都必須將定金全數退回∼否則妳都可以去消基會檢舉∼
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
LEICA
進階會員   |
|||
|
LEICA
進階會員 |
發表於: 星期五 2005-05-27 17:55
所以一般錶店訂購單上常聲明手錶訂購單一出,訂金一但付了不得要求退回訂單,
這種規定是沒有任何法律依據的! 別忘了,消費者有15天的考慮權益! |
||
|
franco
資深會員   |
發表於: 星期五 2005-05-27 20:01
您是運氣好 ..
(有新版消保法嗎 ??, 通過並公布了嗎 ?? 經濟部上的網站是 83 年版) 根據中華民國八十三年一月十一日總統華總字義字第○一六五號令公布的消保法規定 消保法所規定的審視期間, 是針對 "郵購" 或 "訪問買賣" 而言, 對於面購並無法律約束 ! 那些 "經理" 是被您唬了, 或是不想得罪客戶罷了 ! 至於訂金, 消保法目前並無如此約定 ... 我認為也不應實施, 因為這違反了契約的公平正義, 一搞下去, 契約就沒人會遵守了 ! _________________ --------------------- Antique Watch Fan --------------------- |
||
|
alis
初級會員  |
|||
|
Flyone
資深會員  |
發表於: 星期五 2005-05-27 23:16
聽自己的！ 
實際去試試看！ 但要有失敗的心理準備！ 硬坳這種事，是要有天分的！ 若不成功再請 LEICA 兄協助！ _________________ "Only work which is the product of inner compulsion can have spiritual meaning." |
||
|
franco
資深會員 |
發表於: 星期六 2005-05-28 10:35
Flyone 說得對, 聽自己的 !
我說的法律規定沒有錯, 但硬柪, 一定要嘗試! 原則就是 "在說服別人前, 先說服自己" 比如說, 一般人在車輛保固期中, 換煞車皮一定要自費, 我也硬柪免費 保固後要換零件, 也一定要自費, 我也曾硬柪免費 .... 保握原則, 就能理直氣狀, 無往不利 _________________ --------------------- Antique Watch Fan --------------------- |
||
|
wang_j_c
進階會員 |
發表於: 星期六 2005-05-28 17:25
純就法理言,FRANCO應該才對
何況,解除契約要負回復原狀義務.至於消保法立法目的是在維持交易秩序 不可歸責事由要是濫用也不見得是好事吧 就算衝動決定消費,就是被騙嗎,或是自己不也該為自己所作所為負點責任? 要是大家都不要想.... 這個環境會更讓人愉快才是 純個人意見 
|
||
|
BarryHo
白金會員   |
|||
|
lascases1976
中級會員  |
|||
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔