| hmpnew 寫到: |
|---|
| 小弟之前在一本雜誌上有看到Lange跟格拉蘇蒂作比較
結果是後者勝出,因某些錶款有裝置雙鵝頸式微調 在此提供作參考  |
精準與否與多一個鵝頸微調是無關的
純粹是裝飾用的
基本上快慢針微調更便於調整
其實這樣的比較並不具太大的意義
只能算是個案比較
依統計學原理應該要測試某一定數量手錶的數據
再經過比較才有意義
這有一定的難度
只能多聽大家的意見後再下判斷
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
alanyyh
進階會員   |
發表於: 星期三 2005-05-25 20:37
精準與否與多一個鵝頸微調是無關的 純粹是裝飾用的 基本上快慢針微調更便於調整 其實這樣的比較並不具太大的意義 只能算是個案比較 依統計學原理應該要測試某一定數量手錶的數據 再經過比較才有意義 這有一定的難度 只能多聽大家的意見後再下判斷
|
||
|
Flyone
資深會員   |
發表於: 星期三 2005-05-25 22:18
Lange 是採用 Whiplash Precision Index Regulator. 
當上圖中紅圈中的螺絲向下拴緊， 可以同時進行快慢針(遊絲長短)與擺輪擺幅（大小擺）的調整， 鬆開時則限定於快慢針的調整。 所以Lange是以單鵝頸的設計做到雙鵝頸的功能！可以節省機芯空間， 也增加機芯內部配置的靈活度！ 雜誌編輯沒有研究就算了，還誤導讀者。 
依我之見，Glashuette在準確度上的優勢只在於震頻是28800, 高於Lange的21600. _________________ "Only work which is the product of inner compulsion can have spiritual meaning." |
||
|
honsonyip
進階會員  |
|||
|
pppleo
白金會員   |
|||
|
jules
資深會員  |
發表於: 星期四 2005-05-26 07:48
Flyone兄，一點小小意見，別介意。whiplash regulator 一般所指的就是swan-neck regulator，Lange 的原意也是如此。這個名稱是因為那特殊形狀的髮夾彎彈簧而得名（whiplash spring）。而您所指紅圈裏的螺絲，所調整的功能是正確的（只是向上、向下鬆開或栓緊還有待商榷），它的設計可歸類在 moveable stud holder 裏，用途和 AP3090 擺輪橋上的兩顆小螺絲的功用是相同的。這當然是個簡潔、功能性的好設計。 其實在下的感想是，Lange 總是會把簡單的東西，因為美觀的因素而做得很複雜，但是在regulator上，卻返樸歸真了，把奢華風格讓給了glashutte，這不也值得玩味？而glashutte，明顯地是在balance "bridge"上頭再玩花樣（並非是想多一組regulator而不得不多了半邊擺輪橋），其在美觀上的用心的程度，在這個例子上是否又比 Lange 更高一層呢？ 而其它方面，在下是同意Flyone兄的。 請不吝指正 |
||
|
Flyone
資深會員 |
發表於: 星期四 2005-05-26 12:58
那一顆螺絲，在如圖所示的位置時，快慢針的調整機制是啟動的！
此時可以調整快慢針，但不能調整遊絲長短！ 若稍微鬆開後，往左下方移動再拴緊時，快慢針調整機制被關閉！ 但遊絲長短調整機制啟動！ 螺絲拴緊與否只是為了固定螺絲的位置！ 確認現在是處與可調整遊絲長短的狀態或可調整擺輪擺福的狀態！ 以上是A.Lange 香港維修中心技師 Mr.Weber 先生說的！ 我個人覺得 Lange 的單鵝頸比 Glashuette 的雙鵝頸漂亮耶！ 另外就實用觀點來說， Glashuette若只為了多一種調速功能就要再做個鵝頸出來實在太浪費空間了！ 另Glashuette在鵝頸上的雕花也不太好看！ 不過相信雙鵝頸在美觀上一定有其市場啦！只是我不太喜歡！ _________________ "Only work which is the product of inner compulsion can have spiritual meaning." |
||
|
hmpnew
進階會員 |
|||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期四 2005-05-26 16:13
Lange的鵝頸雕花確實是比GO更細膩沒錯，特別在放大鏡下更是明顯 但GO填上金色的處理我個人認為略有畫龍點睛之效，也算是有了小加分 至於雙鵝頸喔，浪費空間這點我倒覺得沒那麼嚴重 好不好看先不說，起碼也是個橫跨式的擺輪橋板設計(如果我弄錯了還請指正) 而且就成果來說，Pano系列也不乏中等複雜的款式，最後做出來的機心尺寸也很ok啊 |
||
|
jules
資深會員 |
發表於: 星期四 2005-05-26 17:33
過去討論這個牌子的優缺點時，常是集中在打磨或是品牌定位上頭，對於這部分的問題倒是很少著墨。就Flyone兄提出的"可移動式游絲固定椿"來說，Walt Odet 先生就給了 Lange 這個設計不太好的評價，即使是它有微調游絲（游絲的長短是不能調的，它能調的只有游絲的曲率，或者用白話說，就是"直徑"）的功能，但是近代表裏，過多的" 可動性 "就代表更多的偏差、更差的穩定性。regulator 也是一例、movable stud holder 也是一例（不只左右動，上下動都行）。這就是為何 free sprung 總是比其它系統還要優越的原因。
GO是橫跨的表橋，在穩定性佔了先機，然而表橋的設計也是唯一功能性的。姑且不提裝飾，它終究還是把整個擺輪和擒縱系統設計得太複雜了。 請不吝指正 |
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期四 2005-05-26 17:42
這我就有點不懂了，擺輪的複雜是指？ 擒縱系統又有哪裡複雜了呢？ |
||
第2頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔