總而言之,自己喜歡最重要.
_________________
人類資源有限,而欲望無窮.
| 發表人 | 內容 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
derusch
資深會員   |
|||||||
|
ZENKI
進階會員  |
發表於: 星期六 2010-10-23 07:05
說的真好 
我覺得勞的耐用與精準的確是沛目前無法達到的 但勞的質感就...我還是喜歡沛的前衛性  _________________ 在輸贏之間，如何贏的漂亮；輸的瀟灑 才是關鍵。 |
||||||
|
mico
終極會員   |
|||||||
|
jnmk
進階會員 |
發表於: 星期六 2010-10-23 11:11
恕小弟直言.版主問這個問題根本是多餘的.
佩帶10年沛納海的前輩一定有.但是問他有用嗎??<我家就有一個.> 第一.現在機芯已經全面在汰換.改為自製的. 第二.就算沒換機芯.不要說10年前.6-7年前的型號搞不好早就停產了. 所以讓你問到.你也不見得買的到. 哀.既然你有疑問.我看你10年後再買吧. <應該那個時候已全面汰換完畢.而在市場上也磨練過了> |
||||||
|
gn01920249
進階會員  |
發表於: 星期六 2010-10-23 11:34
沒錯~我很愛小沛的造型 不過 我也是打算觀望幾年再看看是否進步考慮再衝一支 
|
||||||
|
chenwatch
終極會員 |
|||||||
|
alanliu367
進階會員 |
發表於: 星期二 2010-11-09 23:57
對勞的耐用度持保留態度？？？ 我玩過4支勞，最近一支是Deepsea，每一支都準到嚇人， Explorer II 曾經撞到錶殼凹陷，結果機芯依然精準如初， 父親的勞力士也不知道摔過幾次了，從來沒進廠過， 認識的每一位師傅(包括老王)也都一致的公認勞力士的機芯是最耐操的， 他們說勞力士機芯裡的很多"芯仔"、齒輪、螺絲都比其他種類的機芯來的粗、來的壯！ 甚至連自動盤的固定方式也都是公認最堅固的設計！ 在這裡真的是第一次聽到對勞力士的耐用度持保留態度的？..... 我不是勞力士的死忠迷，我玩過60幾支錶(手頭上最多只有留5支)， 勞力士只佔我玩過的一小部份 但勞力士跟裝載ETA7750的手錶真的最令人讚賞， 尤其是IWC裝7750系列的款式跟Panerai 088，真的準度都跟ROLEX在伯仲之間， 但耐用度仍是ROLEX勝出 (因為ETA7750仍有2次的維修經驗)， 倒是ETA289X系列的機芯就不敢恭維了， 儲能不足、不夠堅固、穩定度也馬馬虎虎！ 以上全部都為真實而客觀的使用經驗，參考看看！ |
||||||
|
ftp333
資深會員  |
發表於: 星期三 2010-11-10 01:01
勞是真的很好，就售服保養在全球是屬一屬二，小弟下一支準備進的也是勞。但我個人使用時確有快分的狀況也是不爭的事實...畢竟玩錶乃小眾興趣嗜好，，ETA7750即便廉價便宜比不上勞的自製耐用，但她始終是我的最愛... 該睡了，我又胡言亂語了 
|
||||||
|
wowow
初級會員   |
發表於: 星期三 2010-11-10 11:25
小弟淺見是，
大多數高價手工機械錶原本就不是設計來"操"的， 日常生活中很多其他精密設備/儀器也都經不起惡劣環境或劇烈震動， 為何對一支小小的錶會有這麼大的期待？ 如果板大想問小沛是否禁得起"刮風下雨日曬雨淋"等的日常使用， 個人經驗是ETA版的基本款絕對綽綽有餘， 若說要上高爾夫球場， 大多數機械錶應該都難逃一截， 每支錶都有預先設定的使用情境與性能極限， 不當的使用在非預設的環境下， 被操壞只是時間與機率的問題吧... |
||||||
|
dogbear
新進會員  |
|||||||
第5頁(共6頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔