| calatravayang 寫到: |
|---|
|
單就GS來說，最讓我覺得特別的就是外觀的處理啊 在這方面我個人的評價的是高過Rolex的 |
+1
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
chipoh
白金會員   |
|||||
|
keigen
白金會員  |
|||||
|
BobExpII
中級會員   |
發表於: 星期二 2005-05-03 00:03
就我對GS外觀的看法 她是沒什麼創意的 雖然大家都說她打磨很好 但是我覺得作苦工(打磨)所能得到的價值 是遠不如一個創意 (一個概念, 一種外型) 我們台灣做一些東西就是都沒自己的創意 老是被歐美(甚至日本)剝削 韓國都趕上我們了 台灣還是在做苦工(代工) 雖然是有賺錢, 但是辛苦啊(微利) 創意真的是比苦工好賺 但是要有一個創意是很難的 以錶來說, 若能像PP一樣 創意,苦工皆有 那大家都沒的說了 |
||||
|
kevinc
分區版面管理員   |
|||||
|
turtle911
新進會員  |
發表於: 星期二 2005-05-03 07:22
這個問題是大家是拿ROLEX與GS的前提來做比較,而不是和其他錶廠相比,(要比起來還真的沒完沒了).GS當然可以抄ETA,但對質感會大打折扣,你可以採用高級點漂亮點的;3/4在古董歐洲錶是常看得到,但最擔心的是光那個3/4plate打磨的很漂亮,被掩蓋的地方就隨便處理(可看ppyc提供的圖片),而所有9s系列都有這個問題.rolex的機芯設計,不用小弟在此多說,近代從1570到3135讓人一看就知道是rolex特有的設計,而且還一路相傳的演變,一些細部的更動也是個第一,拆了自動盤內部也沒有像GS那麼馬虎,相信您也清楚.GS6系和9S系大概就傳承了那個微調器....  ....當然GS比那些裝殼的瑞士錶廠好多了,綜合GS的優缺點小弟認為在類似的錶款中是優於當代星座(雖然星座的機心的內部處理比GS好的多),但要和ROLEX相比也未免言重了.
|
||||
|
sweshi
初級會員  |
|||||
|
keigen
白金會員 |
發表於: 星期日 2005-05-22 20:28
|
||||
|
hawk2004
進階會員   |
發表於: 星期一 2005-05-23 11:46
搭載9S機芯的價位至少7萬以上(實際售價), 可是2892只要3萬多就買得到, 有點不好比. GS的錶殼和錶帶確實打磨很漂亮, 我以前有過兩支石英錶, 精緻度很高, 只是錶徑都做太小, 而且價位偏高, 如果機械錶能做40mm以上, 大3針的價位降到5萬左右, 我一定再買一支. |
||||
第10頁(共10頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔