Banni 進階會員
註冊時間: Sep 09, 2010 文章: 435 來自: Australia
|
發表於: 星期五 2010-09-24 13:10
感覺ROLEX的機芯真的比沛納海好太多了
|
|
kai2158 進階會員
註冊時間: Aug 07, 2008 文章: 428
|
發表於: 星期五 2010-09-24 14:13
Rolex就像微笑,是表迷的共同語言∼
買的時候帶著微笑,賣的時候也帶著微笑(戴的越久笑的越開懷)
保養的時候帶著微笑,撞錶時也是微笑
|
|
ken 中級會員
註冊時間: Apr 12, 2004 文章: 202
|
發表於: 星期五 2010-09-24 14:21
Rolex 賣掉後..念念不忘的感覺
P海 賣掉後..如釋重負 爽的感覺
|
|
gn01920249 進階會員
註冊時間: Apr 29, 2010 文章: 377 來自: 台北府城人
|
發表於: 星期五 2010-09-24 15:26
ken 寫到: | Rolex 賣掉後..念念不忘的感覺
P海 賣掉後..如釋重負 爽的感覺 |
給個讚!
賣掉沛之後 就是個輕鬆...發誓再也不買沛納海
之前不信邪 想說大家狂吹捧勞力士排斥沛納海應該是情緒作祟較多
結果...親自買教訓
|
|
chenwatch 終極會員
註冊時間: Nov 10, 2008 文章: 7553 來自: 高雄市
|
發表於: 星期五 2010-09-24 16:25
gn01920249 寫到: | ken 寫到: | Rolex 賣掉後..念念不忘的感覺
P海 賣掉後..如釋重負 爽的感覺 |
給個讚!
賣掉沛之後 就是個輕鬆...發誓再也不買沛納海
之前不信邪 想說大家狂吹捧勞力士排斥沛納海應該是情緒作祟較多
結果...親自買教訓 |
大大, 您是受了什麼委屈嗎?
|
|
dent7998 白金會員
註冊時間: Mar 13, 2007 文章: 3342 來自: 大貝湖,打狗
|
發表於: 星期五 2010-09-24 16:30
chenwatch 寫到: | wxyz 寫到: | 勞的外型是否討喜見仁見智,有人因她一層不變的外型而退卻,亦有人認為夠
經典辨識性高,個人則認為勞本身和過去相比近代錶款內外在質感已提昇不少
也許現今科技的確有辦法將錶的品質做到與勞等齊(甚至超越),但在商言商的
角度下投下大筆研發資金若無法達到一定銷量的話其實是有相對風險的(包括
新開發的機芯磨合期),這也難怪許多錶廠選擇較低風險與成本的通用芯(ETA)了
也許大家都知道通用機芯以穩定(較不易出現小毛病)與易維修著稱,但一分錢
一分貨,其規格是無法與勞芯相比的
總之,勞的優勢在於維修這一塊,同屬一線品牌但其維修價格與其他品牌相比明
顯親民許多,再者,錶款定位明顯且以實用性取勝,絕大多數錶款(包含貴金屬)
皆能100米以上防水,也許機芯單純化也可避免其故障率
可靠的定義牽涉到顧客入手後的滿意度,至於堅固與否從一直受到大眾的青睞看
來足以說明 |
對, 勞的維修也是我收集勞的一個重要的因素. |
寫的好
入木三分... _________________ 亙古英雄浪濤盡
千秋萬載一帛書
|
|
gn01920249 進階會員
註冊時間: Apr 29, 2010 文章: 377 來自: 台北府城人
|
發表於: 星期五 2010-09-24 16:36
chenwatch 寫到: | gn01920249 寫到: | ken 寫到: | Rolex 賣掉後..念念不忘的感覺
P海 賣掉後..如釋重負 爽的感覺 |
給個讚!
賣掉沛之後 就是個輕鬆...發誓再也不買沛納海
之前不信邪 想說大家狂吹捧勞力士排斥沛納海應該是情緒作祟較多
結果...親自買教訓 |
大大, 您是受了什麼委屈嗎? |
沒有啦 是我比較龜毛XD 龜毛的人我就推薦買勞力士...
沒什麼可以挑的...
|
|
sovereign 終極會員
註冊時間: Feb 06, 2008 文章: 10221 來自: 台北市
|
|
|
mico 終極會員
註冊時間: Oct 27, 2009 文章: 6168
|
發表於: 星期五 2010-09-24 17:50
名聲太響亮了
不懂錶的人
一定知道 ~ 螺雷
|
|
always999 白金會員
註冊時間: Sep 20, 2005 文章: 2286
|
發表於: 星期五 2010-09-24 19:28
品牌才是核心競爭力
|
|
|
|