alex668 寫到: |
---|
如果我個人『獨得』大樂透的話
我只準備用19萬買一支手錶 那就是 IWC 3770 戰駒 對了忘了說是美金19萬 別生氣,輕鬆一下嘛!!! |
謝謝您的回應,有品位,不過,這可是只7750 改裝的機芯,您確定會付出美金19 萬買只7750 改裝的表嗎?
_________________
表:今生的愛,前世的債
發表人 | 內容 | ||||
---|---|---|---|---|---|
watchfreak
榮譽版面管理員 |
|||||
watchfreak
榮譽版面管理員 |
|||||
qmethod
進階會員 |
|||||
watchfreak
榮譽版面管理員 |
完全了解您的觀點,問題是有時您花了精工表100 倍的價錢后,有時并沒有得到預期的那最后的 10%~20%的效益。 我問過一位有陀飛輪的朋友,準確度如何,他說跟他的Rolex 差不多,那我問他,那你為什么買陀飛輪?他回答,那是買陀飛輪這工藝喇。 不知道是他對,還是我錯。 _________________ 表:今生的愛,前世的債 |
||||
gerry
中級會員 |
|||||
kk753107
資深會員 |
|||||
onlyseiko
資深會員 |
|||||
kk753107
資深會員 |
|||||
watchfreak
榮譽版面管理員 |
大家不會花巨資來買個陀飛輪來看它轉吧?
我們常談到的準確度,都是指日誤差,月誤差等等,實際上,我指的準確度,不只是這些,也包括我所謂的“耐準度”,意思是指一只表,如果正常的用或者良好的環境下收藏不戴,經過一段時間還能不能保有原先的準確度呢? 我發現在我的眾多表中,這所謂的“耐準度”,還是以Seiko, ETA, 以及Rolex 的簡單表為最好,所以我也常在想,到底一只高價的陀飛輪是不是能跟一只簡單平價的Seiko 比耐準度呢?如果不能,那為何又花那么多的錢去買一只陀飛輪呢? 需不需要有個像COSC 一樣的機構給耐準度一個鑒證嗎? 在一片漲風的表價中,一只好表,除了準確度,機芯打磨方面的評估,是不是也一加入耐準度來使我們花的錢更值得,也給表廠一個新的挑戰,告訴他們買表者不是笨蛋,除了花錢買表,我們也會有所要求。 從來沒人在表書或者網站上給“耐準度”的問題提出討論∼ _________________ 表:今生的愛,前世的債 watchfreak 在 星期一 2005-05-16 16:53 作了第 1 次修改 |
||||
ya00
中級會員 |
|||||