一篇科學論文裡面所提到的研究 如果過程嚴謹 設計沒偏誤 統計方法也正確
那自然有參考的價值
至於誰引述這個研究 只要他是正確引述 不是斷章取義
一點也不是重點
如果對洪蘭教授有意見就忽略了她所提的內容
那不就是因人廢言嗎?
如果她說的有道理 我們還是可以引以為鑑 這和她這個人人品如何無關
如果她說的沒道理 不管他有什麼特殊身份 還是看看就好
_________________
Who Dares Wins!
發表人 | 內容 | ||
---|---|---|---|
SAS
榮譽版面管理員 |
|||
Aburastar
中級會員 |
|||
f26060
初級會員 |
|||
retrn
初級會員 |
|||
wowow
初級會員 |
|||
mico
終極會員 |
|||
SAS
榮譽版面管理員 |
這種研究多屬於社會心理學的研究 本身當然也會有推論上的限制 也就是說在實驗室裡的設計 能夠幫助我們瞭解對人心理的影響 但是我們仍然無法完全推論在現實社會中也會出現完全一樣的行為 這就是因為人類行為的複雜性 所以各位也不用過度解讀 這當中的研究並沒有提到說謊的部分 只是再探討仿冒品對心理的影響 洪蘭教授是不是會說謊 我並不清楚 但是我總覺得她寫這篇文章 到也是個蠻有趣的分享 怎麼就有一堆和這文章無關 只是關於人的評論? 感覺起來都是對人不對事 蠻可惜的∼ 至於有人提到註明引用出處的部分 一般在寫論文當然必須要註明引用出處 不過在部落格和科普文章(非專書)上 通常就不會規範這麼嚴謹了 至少她有提到這是別人的研究 並沒有佔為己有 這個是最基本的(當然能稍微提一下出處 就更好了) _________________ Who Dares Wins! |
||
charles734
新進會員 |
|||
peace
進階會員 |
|||
derusch
資深會員 |
|||
第2頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔