在下並不認爲GS的優勢在精准度上。
GS宣稱的無非如下：
1．-3-----+5秒
2．6方位校正
稍微有點常識的朋友都知道，這個標準是明顯針對COSC制訂的。
從宣傳上講是“超越COSC”
但超越了有多少呢？
從現代的製錶工業來看，只要稍加調校，
隨便的ETA就可以達到COSC。
也就是說COSC的標準對於現代的製錶工業來說已經是易如反掌
真正背後的意義只在商業目的而已。
那麽，GS如何算的上是超越呢？
我們知道真正的超越不是概念上多了兩秒或一個方位而已，
如果瑞士人修改COSC，
增加一個方位，減少一秒的正負值。
每年依然會有現在這麽多的機械表達到這個概念的。
真正的高檔表，現在的賣點惟有在藝術性，也就是人性上找突破口，
精確度其實早已經作爲過時的理念了
人們花幾十萬幾百萬去買表，
爲的是品牌，地位，藝術。
誰還會去比精確度？
如果精確度是第一位的，
那隨便的幾百塊的電子錶就可以打翻最貴PATEK，ALANGE。
所以精確度只要達到一定的要求就好了。
比如一天幾秒內的級別。
誰也不會再去計較是一天誤差3秒高級還是5秒高級。
GS偏偏去鑽了這個牛角尖
准！
准到什麽地步？
那個準確度和方位校，即使對於中檔的有COSC的瑞士表來說，
也不過是半斤八兩的水平。
日本人鑽的這個牛角尖，
再次說明他們忽略了，或說根本忘記了高檔鐘錶的賣點並非在高檔的科技
而是在人性化的藝術介入上。
所以依然
GS只有日本本土的人們在崇尚自己的“自豪”。
GS也永遠不可能和瑞士表去比，
畢竟文化和歷史是不可重建的
就象你可以建造比金字塔更高的樓
但卻不能重建金字塔的文化。
_________________
有咁耐风流，有咁耐折堕。
从零做起。
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
ppyc
資深會員  |
|||
|
|
|||
|
keigen
白金會員   |
發表於: 星期四 2005-04-28 21:45
好野人啊! 
|
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期四 2005-04-28 21:57
我倒不覺得GS的目的在於創造所謂的"高檔錶"，起碼不是大多數人心裡想的"高檔錶"。就如同jules兄所說的，我認為GS和歐洲的"高級製錶"來說，在基本的哲學上就有很大的差異，用這樣的標準看GS，不滿意是可以預期的
|
||
|
ppyc
資深會員 |
|||
|
kevinc
分區版面管理員  |
|||
|
|
|||
|
ppyc
資深會員 |
發表於: 星期四 2005-04-28 22:45
要看是哪种老百姓了
有的老百姓花了几万块(RMB)买表,一定要有那么一点点炫耀的心理. 有的则希望低调一些,让别人都不怎么认识. _________________ 有咁耐风流，有咁耐折堕。 从零做起。 |
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期四 2005-04-28 23:23
這個小弟就不敢隨便回答了，之前的發言也只是我個人的看法 不過我一直不懂的是，很多人會拿高級品牌的機心處理來批評GS 卻不太會用同等的標準去批評Rolex？ |
||
|
schumacher0819
資深會員  |
|||
|
BIER
中級會員   |
發表於: 星期四 2005-04-28 23:51
[quote="calatravayang"][quote="ppyc"]那GS的哲�圇O什么呢?[/quote]
這個小弟就不敢隨便回答了，之前的發言也只是我個人的看法 不過我一直不懂的是，很多人會拿高級品牌的機心處理來批評GS 卻不太會用同等的標準去批評Rolex？[/quote] 這與品牌本身的宣傳多少有關 GS強調精準之外也強調他的手工等工藝製作 並且作了透明背 而勞力士擺明了只說她精準耐用而已 所以..... |
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期四 2005-04-28 23:56
我看到的工藝宣傳倒是在錶殼、錶帶等其他的地方 好像沒有強調機心的手工處理吧？ |
||
|
|
|||
第4頁(共10頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔