那邊 rolex 有討論防水的話題,
我說了以下的 3 點,有大大不認同,但我還是不知道錯在哪裡。
我不想再在那邊辯論,只想知道自己說的有甚麼出錯,因為我想知道關於腕錶的正確知識。
請指教!
------------------------------------------------------------
1)
造錶行業裡習慣用防水多少米去代表那支錶可抵受到的壓力
目的就是讓不懂 atm / bar / pascal 的人去容易明白
2)
而他們亦慣用防靜止的水壓來表達
因為流動的水壓各有不同,用靜止的水壓只為了統一
以免產生不同標準
3)
不知道 (1) (2) 的人就會說造錶的人取巧
知道 (1) (2) 的人就會明白這 spec 的意思
所以沒有所謂的對與錯
不喜歡這做法的人可以不買
--------------------------------------------------------------
發表人 | 內容 | ||
---|---|---|---|
chipoh
白金會員 ![]() ![]() |
|||
tudor94614
資深會員 ![]() ![]() |
其實像這種測試數據只是種參考!(當然越高的越有保障)
就如同車撞擊數據 車子以時速60公里撞擊平面鋼板得到5顆星 但實際車禍會撞上平面鋼板的機率有多少 如果今天撞到一個刀面鋼板呢 是不是會切成兩半 是幾顆星? ![]() 再者現今防水30米的錶 為何說只是基本防水 不能浸泡水中 這還有很多因素會影響到它的防水 如水中晃動水壓 熱漲冷縮 防水膠條老化..... 我想今天會有誤會應該在第三點吧 就算不認同這樣的測試數據 但還是有可能會買它(因為它是最好的) 就像勞力士很貴 買的人也是很多 雙B也很貴 我還是喜歡! ![]() ![]() ![]() _________________ 錶海無涯-----回頭已無岸 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!MwmyG2CQFRkYjZR5.Og8LQMH0ii2 |
||
腕錶白痴兒
中級會員 ![]() |
[quote="chipoh"]那邊 rolex 有討論防水的話題,
我說了以下的 3 點,有大大不認同,但我還是不知道錯在哪裡。 我不想再在那邊辯論,只想知道自己說的有甚麼出錯,因為我想知道關於腕錶的正確知識。 請指教! 1) 造錶行業裡習慣用防水多少米去代表那支錶可抵受到的壓力 目的就是讓不懂 atm / bar / pascal 的人去容易明白 此題小弟無法確定錶廠動機為何所以無法回答 2) 而他們亦慣用防靜止的水壓來表達 因為流動的水壓各有不同,用靜止的水壓只為了統一 以免產生不同標準 不是的,小弟所知的範圍中,所有的抗壓或防水壓物品都是靜態測試,動態有外力參雜影響,反而就測不准~而不是不願意用動態來測試,因為壓力的力昰帶向量的,此舉是為了精確而非統一標準 而且,米. atm / bar / pascal因為單位不同,標準就已經不同了,就算換算,也會出現誤差 3) 不知道 (1) (2) 的人就會說造錶的人取巧 知道 (1) (2) 的人就會明白這 spec 的意思 所以沒有所謂的對與錯 不喜歡這做法的人可以不買 綜合(1)與 (2)的回答,可明白(1)與(2)不但是獨立的問題,而且不能依順序引進,然後將(1) 與(2)放在一起構成一各問題,因此 3)不能做出"不知道 (1) (2) 的人就會說造錶的人取巧 知道 (1) (2) 的人就會明白這 spec 的意思" 的結論,所以也無法以此結論引申"沒有所謂對錯不喜歡這做法的人可以不買" ===========分隔線==== 小弟是這樣想的 1.問題(2)是單純討問測試技術的問題,測試技術常受到目前的科技的限制,以及科學最基本的觀念"理想狀態"及"變因一次只能有一個"的限制 2.問題(3)"所以沒有所謂的對與錯 不喜歡這做法的人可以不買"的癥結是討論商譽,那麼得知商品在(測試技術的問題常牽涉到目前的科技的限制,以及科學最基本的觀念理想狀態及變因一次只能有一個)的情況下有潛在之風險,甚至此潛在風險已被證實,而賣方未盡告知義務,這樣就昰欺騙消費者了 簡單的舉例,知到靜態測壓有其漏洞,甚至證明通過測壓還是有機會進水,但賣方未盡到告知的義務,就形同欺騙消費者了 指教不敢~以上昰小弟的想法,與大大分享~有錯還請指正~~ ![]() _________________ 迷失在腕錶叢林中的小鬼頭 |
||
chipoh
白金會員 ![]() ![]() |
|||
腕錶白痴兒
中級會員 ![]() |
[quote="chipoh"]謝謝!明白了。
但其實我不是想討論錶廠這個做法欺騙不欺騙, 可能我寫的不好,讓其他人誤會了重點所在,我上面應該只問: "造錶行業裡習慣用防水多少米去代表那支錶可抵受到的壓力" "而他們亦慣用防靜止的水壓來表達" 我只想知道我這方面的知識有沒有錯,我是沒有要給批評的想法, 所以我在這文重提是想避開那邊錶廠道德的談論。 希望大大了解! ![]() ![]() ![]() 哈哈~有寫清楚了就ok啦~ 那麼chipoh大的問題(1)應該再修飾過," 造錶行業裡習慣 用防水多少米去代表那支錶可抵受到的壓力",語意中帶著暗示給人誤會了,很容易讓人誤以為在幫錶廠解套,或不知怎麼回答"因為我不昰錶廠"....,因此或許可以將"造錶行業裡習慣"飾為"日常生活常見" ![]() 不然(1)+(2)+(3)..可由回覆的文章發現,大家都受到暗示且提出異議了~ ![]() 也再次謝謝chipoh大的回覆與指教~ ![]() _________________ 迷失在腕錶叢林中的小鬼頭 |
||
chipoh
白金會員 ![]() ![]() |
|||
H_Ryu
初級會員 ![]() ![]() |
|||
chipoh
白金會員 ![]() ![]() |
|||
tudor94614
資深會員 ![]() ![]() |
中文翻譯為升角 也許 H_Ryu 兄已經說的很仔細了 但我個人認為跟計算擺幅有關(不知對否) 我就依據這個說法來演算擺幅值 簡單擺輪擺動時以聲音測得圖示 | | ------+-+-+-------------+-+-+- | | A B C D E F 以擺輪不管左擺或右擺 一個完整的擺動幅度為A~D 假設A~B=B~C=C~D 擺輪擺到跟馬仔碰觸的入角跟出角B~C是52度 那就可以輕易算出擺幅是 52+52+52=156度 以這種方式來算如果擺幅越大 速度越快 相對B~C時間就越短 但B~C的角度是不變 另一假設A~B=2(B~C)=C~D 所以A~D 2*52+52+2*52=260度 不知這個方式是否正確! _________________ 錶海無涯-----回頭已無岸 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!MwmyG2CQFRkYjZR5.Og8LQMH0ii2 |
||
poppoppop
資深會員 ![]() ![]() |
60年代古董紙帶測表機&現代最新電腦科技的完美搭配
![]() 這是全世界留傳最廣,最多鐘表師父愛用的一代銘機 IC - 70 測表機 這種古董測表機有一個現代新型電子測表機所沒有的特色,就是抗燥性超高,就算把音樂打開,一堆雜音都照測不誤,不像現代電子式的,只要吵一點就會影響測量結果. ![]() 使用至今超過40年,依然虎虎生風,測量結果,精準如初. 拿一個剛洗油好的機芯上去試,打出直直直的一條完全沒誤差的線出來. ![]() 這是自行開發的測表機訊號處理盒,僅需將原來 IC- 70 的置表台插頭取下. 再插入訊號處理盒輸入端即可,原來的置表台完全都是原始狀況,不做任何的更改. ![]() 結果就如同原來 IC - 70 的測量結果,直直直的一條線. 擺幅高達三佰多. ![]() 這是所有的東西,想復古時,就用紙帶打點來測, 想現代化時,就用電腦來測, 傳統精典與現代電腦的完美結合. _________________ http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=keyway168 |
||
第2頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔