jasonbeer 資深會員 
註冊時間: May 09, 2005
文章: 893
來自: Taipei
|
發表於: 星期四 2010-04-22 15:52
| vet927 寫到: | | vet927 寫到: | | hans_lin 寫到: | | vet927 寫到: | 卡西歐跟勞力士的確是等級不同的東西 但它們兩者相同的地方是 都是要花錢買的 當提到花錢 那就是消費者端的消費能力的問題了
我在說 當你批評卡西歐 (又或者任何一樣消費品好了) 那我對你的消費能力有質疑 因為買不起 才會批評這個產品 我一直在講的是你耶! 不是手錶啊! 為什麼你的思想侷限在一個那麼小的空間裡咧? 今天不管這個人買的起買不起都好 他也只是針對功能上的實用角度來笑說這錶不值得買 可能買回來還被人笑 我想問你 你是生下來就知道勞力士是好東西喔? 還是我們中華民國的九年國民教育裡 有告訴我們 勞力士是一等一最值得買的錶? 我已經在強調 對方說的東西 也代表著一部份消費者的想法(不否認的 我也認為3900米要我花錢去買 來幫勞力士證明他們的實力有多強是一件不值得的事) 你還跑來說你真的碰過有人因為買不起而批評某樣東西 所以部落客的版主也可能是這樣的人 你自己難道沒意識到 這個部落客講的是消費意識 而你說的 很可能 成為人身攻擊嗎? 如果今天有人在外頭這樣批評你 你又在很偶然的狀況下看到 請問你自己做何反應?
另~ 對於我回應flin0310兄的文章 我本來就很歡迎大家笑啊! 那篇我最後很直接點明了說 怎麼flin0310兄會把一般電子跟高精密電子混為一談~~~ 我只能說 你再回去看清楚吧! 雖然我沒專業~ 但我也是依據我們現下生活已發生的事來提出我的"笑"點 你如果把那些話當成我在罵人~~~ 我只能說很可惜 你沒看到笑點在哪 |
很可能?? 那到底是可能還是不可能，今天如果這篇文是我PO的話，別人批評我我自然可以說出我的觀點，但我現在是批評你嗎?
長篇大論道不出個所以然，這麼愛爭論就繼續吧，很感謝你花了這麼多的時間告訴我一些" 你的論點 "~~ |
我在告訴你做人的道理 你在告訴我你一開始就沒在批評我 所以我不該批評你
孺子不可教也
聽不懂是你自己的損失 花時間打那麼多字 你當我真的那麼閒啊!
(雖然這兩天公司真的沒什麼事能讓我做)
長篇大論講的是道理 不是誰對誰錯
如果你眼裡看到的只是誰對誰錯
那自然沒什麼好講的
你認為你對 你就對啊!
誰也不會少一塊肉 丟一隻錶
那就堅持自己是對的 就好了
沒必要再來告訴我我講的話有暇疵
早說你堅持你自己的想法是對的 我就不回了嘛!
以為你聽不懂 試著提醒你用什麼觀點去看
還是換回一句老話 "我在批評你"
批評你我有獎品可以拿喔? 還是有錢可以賺?
講道理不講 老懸在那在意批評的問題
不錯啊! 這也幫我看到一件事
智者跟聰明的人 的確是有差別的
(我沒說我是智者喔! 只是透過跟你的對話中 有了一些啟發)
你就乖乖做聰明的人吧! 我也乖乖做一個觀察者 |
已經有禮貌一點回答你的問題，但碰到你這種無理取鬧的人實在是耐不住性子
請問你是哪根蔥要教我做人的道理?
憑你是公司的老闆?
憑你自視甚高?
憑你年入千萬?
憑你是腕吧的白金會員?
憑你認識很多大咖?
還是憑你是hans lin?
省省吧
公司如果太閒可以充實一下自己，別拿站友出氣~~
跟這個白目大咖的爭論，小弟在這跟大家說聲抱歉，就此為止! |
得了吧,
1. 你當初回文的那句話, 不管你是怎麼想的, 或是你有什麼經歷過, 看了就是人不太舒服.... 還能講這麼多!
| vet927 寫到: |
恕我無理，但他應該買不起才會這樣說，有些人可能不會游泳但還是買潛水錶，吃不到葡萄說葡萄酸
...恕刪
|
2. 回文引言請分開, 比較能分辨那段是主文, 那段是回文
_________________
Jesse: We got a sunset here.
Celine: Yeah.
Jesse: We got the Ferris wheel. It seems like um.....
Celine: What?
Jesse: Uh, you know...
Celine: Are you trying to say you want to kiss me?
|
|
|
naive_evian2007 資深會員
註冊時間: Oct 14, 2009
文章: 604
|
|
|
|
KGB1 初級會員 
註冊時間: Aug 22, 2008
文章: 94
|
發表於: 星期四 2010-04-22 15:59
我認為~在手錶技師的立場...那是自我的挑戰
在願意花錢購買的買家立場~那是一種認同
所以我認為...想批評的人至少自己得擁有一支
並且深度了解這支手錶.......那時候再來批評也不遲
但....我知道~如果擁有了~也了解沿革了
他就會著迷了~
_________________
我愛軍用錶
|
|
|
tudor94614 資深會員
註冊時間: Mar 19, 2008
文章: 1188
|
發表於: 星期四 2010-04-22 16:12
| ptt_hello 寫到: | 何必說潛水月相萬年曆無用
其實手錶本身就沒什麼用
看手機就好了 |
每個東西都有其存在公用及意義
雖然手機有時間顯示
但當你要看時間時 還要將手機從口袋拿出來
戴錶只要舉個手就好了
再來手機要充電 機械錶不用 電子錶電池可以用好幾年
手機平均壽命短 手錶平均壽命長
所以請不要說手錶本身沒用
不然來腕巴逛論壇發言是啥用 ?
PS 怎麼看最近來腕巴搗蛋鬼越來越多(爭論文越來越熱鬧)
_________________
錶海無涯-----回頭已無岸
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!MwmyG2CQFRkYjZR5.Og8LQMH0ii2
|
|
|
腕錶白痴兒 中級會員 
註冊時間: May 07, 2005
文章: 194
來自: 在港都唸書唸不完的後山苦命人
|
發表於: 星期四 2010-04-22 16:20
抱歉小弟不太會操作如何把發問的文字與回答的文字用不同顏色分開,文長傷眼~對不起~~
yeric大大您好
這是哪來的數據???做動作能產生10atm的壓力差? 有實驗過??
那照這推論 這隻錶也要能在3800米做任何動作才行
製表業與其說是"精密工業" 不如說是成本遠遠小於售價的"流行業" 跟服裝 香水 珠寶規為一類
其實的大約是yeric大大說的這樣只是yeric大說的太簡略了,才會造成誤會,這有網址您能點進去看,相信能釐清誤會的
http://www.sportime.com.tw/post2.html
這裡說的肯定不是勞力士的潛水錶 說的大概是"真正"電腦潛水錶 [color=] [/color]
沒有殘壓表 沒有深度表 無法計算殘氮量 只有一個看時間的功能
這種表只能當"備用"時間表 而備用的不是必要的 石英的又比機械的可靠
若是要提”可靠”兩字,機械也不見的會輸呦(這跟機械錶的特性有關),有興趣大大可以再站上瀏覽一下關於機械錶的年代人類所創下的種種紀錄,攀登高山穿越極地,甚至靠齒輪與發條開啟大航海時代….,至於為什麼目前機械錶常出包呢?只能說有的錶廠只想撈錢,有的錶廠真的走向了藝品的方向,話說回來,夜市或精品品牌的石英錶不也是三天兩頭就壞掉,好的石英錶電子錶廠不也就那幾家耳熟能詳的,當然石英錶電子錶把機械錶打趴了也是事實,電子錶與石英錶維修容易保養簡單價格便宜是原一之ㄧ要詳細歸咎原因這各議題可能又可以再開一版討論了
這裡有各相關的舊版大大可以逛逛 http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14002&postdays=0&postorder=asc&highlight=Kew%A4%D1%A4%E5%A5x&start=50
勞力士的表 可能在潛水裝備的check list的最底端了吧
很專業的人大概不會用這種表去潛水 頂多拿去當備用時間表
1潛水簡史,內含水肺的演進,潛水紀錄的突破,潛水夫病的醫學發展,”第一只商用潛水電腦”的問世,
http://www.ezdivemag.com/diving_history.asp
2減壓,殘氮,異常氣壓疾病
http://dive.gotdns.com/dive/Modules/ViewHtmlPage.aspx?tabid=8&mid=96&ItemID=97
綜合1.2點這樣或許yeric大大就能了解,潛水電腦錶真的為我們帶來極大的方便,但也不是沒有了他潛水夫們就什麼事都不能做了
事實就是
錶
是藝術品
那麼yeric大大或許可以去查查勞力士的歷史,勞力士是手錶抗水防塵的先驅,在那各沒有潛水電腦的年代,他真的是一只好潛水錶,而且1960以來開始與comex合作,不斷的在加強的抗壓防水的能力,當然,以現今的科技,這功能早已是昨是黃花了,也因此,勞力士不斷的在抗壓上做突破小弟也不感意外,勞本因此起家,他不做這各要做什麼呢?或者說在潛水這一塊他也只剩這件事可以做了..
既然是藝術品 就別以工業的眼光評判他的價值
當然也希望藝術品製造業也別拿假工業數據去欺騙消費者 (這點好像只有Casio比較實在)
1yeric大大,這您有所不知了, Casio只是品質較實在, Casio測水壓的方法如同上述網址所說亦是靜態側壓,G-shock系列的使用說明書中有明載防水係數與日常生活實用對照表,看了包你吐血,當然這真的是所有行業愛鑽的小漏洞,廣告說詞總是很聳動(出了包就拿實驗室數據來擋駕),有良心一點的就會把安全邊際加大,在說明書裡面也會跟你詳細說明,沒良心一點的,就算出包出事了,看受害者是外行人還要把錯堆到受害者頭上…
PS.1.G-shock防水200米的系列這麼多,但唯一的一款號稱專業的潛水錶(功能一大堆)也是打上了DIVER'S 200M
2.Casio也從來沒有說明為什麼旗下的錶防水單位有的用m有的用bar,說明書也沒也有bar與m之對照表,僅有防水幾m的說明,讓買到bar的人在說明書的閱讀上增加困擾
3.若yeric大大要戴之錶下水當備用時間,就算是石英或電子錶,也請戴上有DIVER'S 200M字樣的,應該會可靠些
2目前防水或抗壓的產品(塑膠防水殼,水管,鋼瓶,手錶...等等等..)就小弟所知都是靜態測壓完成測壓後再依照各團體的要求來減少多少測試值作為其安全邊際(以手錶舉例,國際潛水團體要ISO作為第三公正單位符合ISO要求條件的才給予DIVER'S 200M字樣,成為真正的潛水專用錶,而德國自己又做了更嚴苛的標準,合格的才給予該團體的字樣),然後才標上抗壓或防水係數,才是yeric大大所看到的(標示40米防水的塑膠防水殼 就能在水下40米防水 不管你如何動 水流多強 壓力多動態)
我相信賽車手也只有在照相時會戴上贊助廠商的賽車表 (開車時誰看表?!)
Free diver亦然
至於時計碼錶,真的不好意思了,因為小弟一直沒有仔細的玩味這一塊,所以記憶有些模糊了,若大大有興趣只好請大大爬爬文了,在那各車速沒有很快的年代,真的是用來測速的(當然不只車速還有生產線的生產速率),站上記的有一篇關於”ROLEX迪通拿”的歷史文,真的抱歉小弟忘了標題所以一直找不到該文給您做超連結
於文末附上勞力士潛水錶相關的網址
潛水錶的歷史(以勞力士為主軸) 參閱腕錶生活誌第十期(順便幫站長打打廣告  )142~153頁
勞力的潛水錶史 參閱腕錶生活誌第六期深海王者190~203頁
構造解析 關於3135機蕊可用站內搜尋功能搜尋Etacaa大大的PO文關鍵字為"超级摆轮
勞力士的故事與大小事 http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=5906&highlight=Kew+Observatory%A4%D1%A4%E5%A5x
Comex公司的網址
http://www.comex.fr/
抱歉小弟只找到這些資料提供給您,歡迎您認識勞力士與機械錶
Yclinf大,給您送上這篇,16600實戰測試
http://bruno.cracco.free.fr/montres/revues/polpalacios/plongee.html
至於為啥沒有3900米的實戰呢?我想以外國人愛驗證的天性,很快就看的到了
以上純屬個人觀點.經驗與分享,若有錯誤還煩請各位大大們不吝指正~謝謝~[
_________________
迷失在腕錶叢林中的小鬼頭
腕錶白痴兒 在 星期五 2010-04-23 17:48 作了第 5 次修改
|
|
|
naive_evian2007 資深會員
註冊時間: Oct 14, 2009
文章: 604
|
發表於: 星期四 2010-04-22 16:26
其實回到事物本質 就很容易理解了 一個論點出於不同立場時 一開始就是二條平行線 根本沒有交會的空間 好比你叫和尚尼姑去闡述基督教義一樣.................同意諸位大大所言 有時就是出於爽字來行事...... 插個提外話,2012年如果真是世界末日,也不到二年了, 世界各地又不停在大地震，火山爆發, 倘真如此, 我會趕快把積蓄花光，再向銀行借一大筆錢去環遊世界住頂級飯店、買跑車名錶、最後趕在２０１２年１２月花個精光 帥氣的穿著全身僅存的海灘褲一條暨名錶一只 於落日餘暉的馬爾地夫海灘上 等待海嘯沖走這快意的人生.............................................................
當然 400年後的外星人在深海中會發現一具枯骨左腕上的萬年曆錶 只是深海洋流的律動是否足以提供充份的動能使錶上鍊 以及外星人是否看得懂時地球時間表示方法 還有外星人換算時間的方法是否可作為計算萬年曆錶準時與否的基準.................最後 小前提是要有外星人存在.............. 而大前提是要有是界末日來臨.................然而事實是 我要能向銀行貸到那麼多款去買萬年曆錶.......
|
|
|
DANCEWOLF 中級會員
註冊時間: Aug 01, 2008
文章: 221
|
發表於: 星期四 2010-04-22 16:40
| KGB1 寫到: | 我認為~在手錶技師的立場...那是自我的挑戰
在願意花錢購買的買家立場~那是一種認同
~ |
加100.
人類物質文明之所以能不斷的提升.
不正是各領域的工作者們(頂尖人物加無名小卒)不斷的自我挑戰.精益求精所推進的嗎??
|
|
|
jasonbeer 資深會員
註冊時間: May 09, 2005
文章: 893
來自: Taipei
|
發表於: 星期四 2010-04-22 16:47
| naive_evian2007 寫到: | 其實回到事物本質 就很容易理解了 一個論點出於不同立場時 一開始就是二條平行線 根本沒有交會的空間 好比你叫和尚尼姑去闡述基督教義一樣.................同意諸位大大所言 有時就是出於爽字來行事...... 插個提外話,2012年如果真是世界末日,也不到二年了, 世界各地又不停在大地震，火山爆發, 倘真如此, 我會趕快把積蓄花光，再向銀行借一大筆錢去環遊世界住頂級飯店、買跑車名錶、最後趕在２０１２年１２月花個精光 帥氣的穿著全身僅存的海灘褲一條暨名錶一只 於落日餘暉的馬爾地夫海灘上 等待海嘯沖走這快意的人生.......
|
然後看著2013年1月1日的朝陽升起... 嘴角不禁抽動兩下... 想著怎麼回台灣...
(開個玩笑, 請別介意, sorry我開始還沒有看到後面, 只是看到這段, 我心中就馬上浮現這個畫面~ )
很贊同你的說法, 大家都有彼此的觀點和看法, 要放在同一個籃子裡真的...有難度, 不過討論也挺有趣的!
但是互相看過論點之後, 重點可以回歸物質的本身!
_________________
Jesse: We got a sunset here.
Celine: Yeah.
Jesse: We got the Ferris wheel. It seems like um.....
Celine: What?
Jesse: Uh, you know...
Celine: Are you trying to say you want to kiss me?
|
|
|
pp 資深會員
註冊時間: Dec 05, 2003
文章: 568
|
發表於: 星期四 2010-04-22 17:58
只因為自己的東西被講的一文不值,就說對方吃不到葡萄說葡萄酸
看也知道對方不是腕錶玩家,何苦!
|
|
|
wxyz 終極會員 
註冊時間: Feb 11, 2008
文章: 6012
|
發表於: 星期四 2010-04-22 22:41
| hans_lin 寫到: | 我無意想要攻擊誰
但我想大家也該捫心自問一下
難道自己從沒對自己專業以外的事
妄加批評嗎?
還是大家認為 只要是非自己專業內的
就應該聽從"專家"的意見嗎?
請各位別忘了
這個"大放厥詞"的外行人
他是在"闡述自己的想法"
對他而言 3900是一個永遠都不可能去的深度
萬年曆跟月相是一種很花俏的功能
請問他不能說他不喜歡什麼嗎???
那乾脆這樣好了
在腕巴裡喜歡大小三針的錶友
都打成認定"複雜功能"是華而不實的愛錶人好了
還比從外頭拉一個對錶沒有興趣的人開刀更有看頭 |
hans_lin兄您說得很有道理，每個人都有各自的立場與看法，相互尊重是必要的
|
|
|
|
|
|
|
