有一位只買名牌的朋友告訴我:
買名牌不是一種迷思,而是一份對名牌的信任,它之所以可以成為名牌,總是經過千錘百鍊的。
是的,我相信!!
pp這個邪惡帝國,十幾年前我開始接觸錶的時候,根本不認識它
但是現在我已深陷而無法自拔!
雖然有人說它因為行銷手法高超,所以可以這麼"高貴"
可是我想它應該還是有它過人之處,不是嗎?
否則,只憑它不錯的二手價要使得許多同好、前輩情願追隨其後
應該是不可能的,您說是不是?
540兄一看就知道是愛錶前輩中的前輩,我想您應該是"愛之深,責之切"吧?
我想您為文的主旨應該不是反對"大",而是不要"為大而大"吧?
至於小小弟的看法是:
pp的錶在我心中自動地歸為三類:簡單大三針型、功能型、特殊型
簡單大三針型:因為錶面簡潔,所以錶徑真的不宜過大,小弟認為34~37mm最適當。十幾年前剛開始接觸錶,很想買勞力士!第一支想買的就是DJ,但是總覺得它的錶徑(36mm)太小,誰知去年11月買進一支,結果.......愛到不行!!!!!
功能型:一些像萬年曆、年曆、計時碼錶、月相....等因為錶面複雜,所以若是錶徑太小,則顯得雜亂、壅塞,我覺得在38~39.5mm,ok啦!小弟在07(06?)年時,曾有機會購入5110p,但是當時不論店員說得怎麼天花亂墜,我總覺得那24個城市是那樣地擁擠,所以我買不下手! 還好我終於在08年底入手5130p,那支復古的時針,令我魂縈夢繫......。像那樣的時針,就需要較大的錶徑才容得下,不是嗎?雖然我覺得大約38.5mm就好,不需到39.5mm,不過.......瑕不掩瑜啦!
特殊型:我心目中的特殊型如Nautilus,說起這個系列......我以前所有買的錶全是圓的!我曾經以為這輩子我除了圓形錶,別的都不買!直到看到5980(前些日子與各位前輩分享的),我告訴自己:就是它了!!從決定要買到真的入手,前後約兩個月,本想連5712一起敗,因口袋深度不夠,只能暫時作罷!像這個運動系列,若錶徑太小會覺得不倫不類。小弟認為在39~42間是恰當的。但是若像Aquanaut系列則應該維持小錶徑才有味道。
對不起! 小弟在此班門弄斧,讓各位大爺笑話了!其實我想說的是:
我希望pp越來越好,也希望它的任何改變不要是隨波逐流的,要有它貴族名牌的風範! 對於錶徑大小,我的看法如上。至於機芯部分,小弟不敢在此多做評論,只是對pp有一份對名牌的信賴感罷了,也期待pp不要辜負眾望。
再強調,好希望pp的簡單經典款或是像5053的將官錶不要加大錶徑,因為它們就是"小而美"才有味道。
話太多了,sorry! 再聊
發表人 | 內容 | ||
---|---|---|---|
andyjacky2930
中級會員 |
|||
kenkls
進階會員 |
|||
VanTaip
初級會員 |
|||
540
進階會員 |
感謝 AndyJacky2930 兄之註解,本人的確是反對「一面倒」的「為大而大」,而非反對「大錶」。我也愛「大錶」,否則就不會去碰 Rolex 的 DS。(為了防水,大得「很有理」...)
像 Nautilus 運動錶款,當初設計原本就是 JUMBO SIZE,現在的「大」只是回歸當初「原味」罷了。本人也覺得 Nautilus,JUMBO SIZE 才好看。至於 Aquanaut,原本第一代 5060A 就是現在所謂的 MID-SIZE(34- 36 mm)。
_________________ 「蛛絲馬跡皆學問,落花流水皆文章。」 |
||
540
進階會員 |
https://www.channelnewsasia.com/brand-studio/size-matters-smaller-watches-are-back-vogue-3799931?cid=internal_sharetool_iphone_07112023_cna
17 年前發表的「大錶感想」。 17 年後,終於看到趨勢回歸了。 今天,新加坡 CNA 文章。 _________________ 「蛛絲馬跡皆學問,落花流水皆文章。」 |
||
neilchen
資深會員 |
|||
第11頁(共11頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔