國外曾經有怪咖用顯微照相拍幾個品牌的機芯,PP一堆缺陷,Lange好很多,PD則更近完美!
_________________
錶如故人,有去有來!
發表人 | 內容 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
judydad
資深會員 |
|||||||
keisuke1
資深會員 |
|||||||
time
資深會員 |
|||||||
submariner3135
終極會員 |
|||||||
always999
白金會員 |
|
||||||
Braveheart
中級會員 |
Simple, elegant & pretty. Thanks for sharing. |
||||||
Vipbig
終極會員 |
它是真的很美
但大家這樣比PP, A Lange , PD 我覺得不甚公平 PD產量多大?有多少製錶師或打磨專業師父? 和前兩者比起來.....應該規模小非常多 量產小的,只要有心,有時間,一定可以先機器打磨到一定水準,在人工慢工出細活滿滿修飾到 你覺得是藝術品的地步. 所以他雖然看起來簡單,但是就是美. 如果PP , A Lange要這樣玩,真的不用賺大錢或炒錶了(PP). 不知道這樣逆向思考如何? 而且不要忘了價錢的差異喔.... Rolex要打磨到那麼漂亮一定也做得到,但價格每支先double先, Daytona剛款賣你75萬 GV賣你45萬. 各位....會買單嗎?! 所以品牌一開始的定位是很重要的 獨立製錶師先天就比較有這優勢可以搞質感,吸引特定不隨波逐流的買家. 但是受到歡迎...開始熱賣後,有時品質就顧不到了.因為要衝產量. 最明顯的例子就是Frank Muller.以前和現在比起來,真有每況愈下的感覺. |
||||||
submariner3135
終極會員 |
如果真的能做到PD的程度, 10隻我也買........ |
||||||
Vipbig
終極會員 |
我相信rolex要這樣玩,他一定有實力可以做到 但我不相信淺艇兄會花那樣的錢去買 |
||||||
al
終極會員 |
他可是超級勞迷! |
||||||
第2頁(共6頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔