judydad 資深會員 
註冊時間: Jun 28, 2007 文章: 687
|
發表於: 星期四 2010-01-07 16:55
國外曾經有怪咖用顯微照相拍幾個品牌的機芯,PP一堆缺陷,Lange好很多,PD則更近完美! _________________ 錶如故人,有去有來!
|
|
keisuke1 資深會員 
註冊時間: Sep 22, 2009 文章: 992
|
發表於: 星期四 2010-01-07 19:19
挖哩勒~那PD應該算是怪物級的錶?
|
|
time 資深會員 
註冊時間: Apr 25, 2004 文章: 1014 來自: 福爾摩沙...
|
發表於: 星期四 2010-01-07 19:55
它是目前最"簡單"功能且也最昂貴的錶了~~~好像還沒有其他製錶師超越他!! _________________ 就算動搖國本,都要給它買錶下去...
|
|
submariner3135 終極會員 
註冊時間: Sep 13, 2005 文章: 12980 來自: 擔仔麵的故鄉
|
發表於: 星期四 2010-01-07 20:15
time 寫到: | 它是目前最"簡單"功能且也最昂貴的錶了~~~好像還沒有其他製錶師超越他!! |
其實,
平心而論,
我認為它的定價一點也不過份.
大家知道有一款搭配spring drive機芯的K金瓷面精工,
定價是180萬台幣嗎.........!?
|
|
always999 白金會員 
註冊時間: Sep 20, 2005 文章: 2286
|
發表於: 星期四 2010-01-07 20:33
|
|
Braveheart 中級會員 
註冊時間: Jun 29, 2009 文章: 185 來自: Taipei
|
發表於: 星期四 2010-01-07 20:53
Simple, elegant & pretty. Thanks for sharing.
|
|
Vipbig 終極會員 
註冊時間: Mar 26, 2007 文章: 7299
|
發表於: 星期四 2010-01-07 21:08
它是真的很美
但大家這樣比PP, A Lange , PD 我覺得不甚公平
PD產量多大?有多少製錶師或打磨專業師父? 和前兩者比起來.....應該規模小非常多
量產小的,只要有心,有時間,一定可以先機器打磨到一定水準,在人工慢工出細活滿滿修飾到
你覺得是藝術品的地步. 所以他雖然看起來簡單,但是就是美.
如果PP , A Lange要這樣玩,真的不用賺大錢或炒錶了(PP).
不知道這樣逆向思考如何? 而且不要忘了價錢的差異喔....
Rolex要打磨到那麼漂亮一定也做得到,但價格每支先double先, Daytona剛款賣你75萬
GV賣你45萬. 各位....會買單嗎?! 所以品牌一開始的定位是很重要的
獨立製錶師先天就比較有這優勢可以搞質感,吸引特定不隨波逐流的買家.
但是受到歡迎...開始熱賣後,有時品質就顧不到了.因為要衝產量.
最明顯的例子就是Frank Muller.以前和現在比起來,真有每況愈下的感覺.
|
|
submariner3135 終極會員 
註冊時間: Sep 13, 2005 文章: 12980 來自: 擔仔麵的故鄉
|
發表於: 星期四 2010-01-07 21:16
Vipbig 寫到: | 它是真的很美
但大家這樣比PP, A Lange , PD 我覺得不甚公平
PD產量多大?有多少製錶師或打磨專業師父? 和前兩者比起來.....應該規模小非常多
量產小的,只要有心,有時間,一定可以先機器打磨到一定水準,在人工慢工出細活滿滿修飾到
你覺得是藝術品的地步. 所以他雖然看起來簡單,但是就是美.
如果PP , A Lange要這樣玩,真的不用賺大錢或炒錶了(PP).
不知道這樣逆向思考如何? 而且不要忘了價錢的差異喔....
Rolex要打磨到那麼漂亮一定也做得到,但價格每支先double先, Daytona剛款賣你75萬GV賣你45萬. 各位....會買單嗎?! 所以品牌一開始的定位是很重要的
獨立製錶師先天就比較有這優勢可以搞質感,吸引特定不隨波逐流的買家.
但是受到歡迎...開始熱賣後,有時品質就顧不到了.因為要衝產量.
最明顯的例子就是Frank Muller.以前和現在比起來,真有每況愈下的感覺. |
如果真的能做到PD的程度,
10隻我也買........
|
|
Vipbig 終極會員 
註冊時間: Mar 26, 2007 文章: 7299
|
發表於: 星期四 2010-01-07 21:23
submariner3135 寫到: | Vipbig 寫到: | 它是真的很美
但大家這樣比PP, A Lange , PD 我覺得不甚公平
PD產量多大?有多少製錶師或打磨專業師父? 和前兩者比起來.....應該規模小非常多
量產小的,只要有心,有時間,一定可以先機器打磨到一定水準,在人工慢工出細活滿滿修飾到
你覺得是藝術品的地步. 所以他雖然看起來簡單,但是就是美.
如果PP , A Lange要這樣玩,真的不用賺大錢或炒錶了(PP).
不知道這樣逆向思考如何? 而且不要忘了價錢的差異喔....
Rolex要打磨到那麼漂亮一定也做得到,但價格每支先double先, Daytona剛款賣你75萬GV賣你45萬. 各位....會買單嗎?! 所以品牌一開始的定位是很重要的
獨立製錶師先天就比較有這優勢可以搞質感,吸引特定不隨波逐流的買家.
但是受到歡迎...開始熱賣後,有時品質就顧不到了.因為要衝產量.
最明顯的例子就是Frank Muller.以前和現在比起來,真有每況愈下的感覺. |
如果真的能做到PD的程度,
10隻我也買........ |
我相信rolex要這樣玩,他一定有實力可以做到
但我不相信淺艇兄會花那樣的錢去買
|
|
al 終極會員 
註冊時間: Jun 17, 2005 文章: 7391
|
發表於: 星期四 2010-01-07 21:44
Vipbig 寫到: | submariner3135 寫到: | Vipbig 寫到: | 它是真的很美
但大家這樣比PP, A Lange , PD 我覺得不甚公平
PD產量多大?有多少製錶師或打磨專業師父? 和前兩者比起來.....應該規模小非常多
量產小的,只要有心,有時間,一定可以先機器打磨到一定水準,在人工慢工出細活滿滿修飾到
你覺得是藝術品的地步. 所以他雖然看起來簡單,但是就是美.
如果PP , A Lange要這樣玩,真的不用賺大錢或炒錶了(PP).
不知道這樣逆向思考如何? 而且不要忘了價錢的差異喔....
Rolex要打磨到那麼漂亮一定也做得到,但價格每支先double先, Daytona剛款賣你75萬GV賣你45萬. 各位....會買單嗎?! 所以品牌一開始的定位是很重要的
獨立製錶師先天就比較有這優勢可以搞質感,吸引特定不隨波逐流的買家.
但是受到歡迎...開始熱賣後,有時品質就顧不到了.因為要衝產量.
最明顯的例子就是Frank Muller.以前和現在比起來,真有每況愈下的感覺. |
如果真的能做到PD的程度,
10隻我也買........ |
我相信rolex要這樣玩,他一定有實力可以做到
但我不相信淺艇兄會花那樣的錢去買 | 那你就太不了解潛艇兄了!
他可是超級勞迷!
|
|
|
|