0857 資深會員
註冊時間: Oct 29, 2008 文章: 1213
|
發表於: 星期四 2009-11-12 12:57
有幾分AP的味道~水啦
|
|
ottorita 白金會員
註冊時間: Dec 29, 2004 文章: 3379
|
發表於: 星期四 2009-11-12 13:00
Hulbot跟Boris兄是絕佳組合,左右各一支,型到不行,恭喜恭喜 _________________ 錶好像買不完
|
|
cedarwood 白金會員
註冊時間: Feb 07, 2008 文章: 2877
|
發表於: 星期四 2009-11-12 14:38
Vipbig 寫到: | cedarwood 寫到: | Vipbig 寫到: | 帥氣度十足的錶.
螺絲要是按方位align好(像AP的細心)就滿分了. |
AP 的螺絲是假的
Hublot 的螺絲是真的 |
真的也是可以算深度轉角去車工,不過要電腦輔助算的準,因為每個螺絲可能不能共用了.成本作工細膩度都會提高很多
按方位角度align好不是看了很舒服?! 不然寧可不要這螺絲裝飾阿....
Anyway,美哉Hulbot.美國人不是喜歡假的.呵` |
Hublot 的螺絲設計是極具功能性的
就好比錶殼邊上的螺絲是從上整個鎖到下面的
從 crown 旁邊側邊就可以看到
我倒是覺得螺絲硬是要弄成同個角度很不自然
就好像車子的輪胎鋼圈明明就是會轉的
卻要把鋼圈上的廠牌標誌轉到同一個角度...
|
|
goesby 資深會員
註冊時間: Aug 27, 2003 文章: 806 來自: TW
|
發表於: 星期四 2009-11-12 15:16
楊老師的錶都會讓人眼睛一亮, 品牌找楊老師代言應該會有很好的效果 _________________ 每個人都擁有卻也抓不住 只有時間
時間不會為了誰而停留
|
|
Vipbig 終極會員
註冊時間: Mar 26, 2007 文章: 7299
|
發表於: 星期四 2009-11-12 15:39
cedarwood 寫到: | Vipbig 寫到: | cedarwood 寫到: | Vipbig 寫到: | 帥氣度十足的錶.
螺絲要是按方位align好(像AP的細心)就滿分了. |
AP 的螺絲是假的
Hublot 的螺絲是真的 |
真的也是可以算深度轉角去車工,不過要電腦輔助算的準,因為每個螺絲可能不能共用了.成本作工細膩度都會提高很多
按方位角度align好不是看了很舒服?! 不然寧可不要這螺絲裝飾阿....
Anyway,美哉Hulbot.美國人不是喜歡假的.呵` |
Hublot 的螺絲設計是極具功能性的
就好比錶殼邊上的螺絲是從上整個鎖到下面的
從 crown 旁邊側邊就可以看到
我倒是覺得螺絲硬是要弄成同個角度很不自然
就好像車子的輪胎鋼圈明明就是會轉的
卻要把鋼圈上的廠牌標誌轉到同一個角度... |
你好像還是看不懂我要說的問題....
弄成同一個角度那更慘了....更不好看.就向你說的不自然.
要隨者切面的方位,螺絲角度隨之align,這樣整體感才會出來. 不會螺絲中間那條溝每顆都亂亂排.
|
|
cedarwood 白金會員
註冊時間: Feb 07, 2008 文章: 2877
|
發表於: 星期四 2009-11-12 16:13
Vipbig 寫到: | cedarwood 寫到: | Vipbig 寫到: | cedarwood 寫到: | Vipbig 寫到: | 帥氣度十足的錶.
螺絲要是按方位align好(像AP的細心)就滿分了. |
AP 的螺絲是假的
Hublot 的螺絲是真的 |
真的也是可以算深度轉角去車工,不過要電腦輔助算的準,因為每個螺絲可能不能共用了.成本作工細膩度都會提高很多
按方位角度align好不是看了很舒服?! 不然寧可不要這螺絲裝飾阿....
Anyway,美哉Hulbot.美國人不是喜歡假的.呵` |
Hublot 的螺絲設計是極具功能性的
就好比錶殼邊上的螺絲是從上整個鎖到下面的
從 crown 旁邊側邊就可以看到
我倒是覺得螺絲硬是要弄成同個角度很不自然
就好像車子的輪胎鋼圈明明就是會轉的
卻要把鋼圈上的廠牌標誌轉到同一個角度... |
你好像還是看不懂我要說的問題....
弄成同一個角度那更慘了....更不好看.就向你說的不自然.
要隨者切面的方位,螺絲角度隨之align,這樣整體感才會出來. 不會螺絲中間那條溝每顆都亂亂排. |
我有看懂
我就是說螺絲轉到跟 bezel 同一個角度就會不自然
不過這本來就是很主觀的
我想請問您對 Hublot 的錶殼構造清楚嗎?
在我提出它螺絲的功能性之前您是否就已經知道它是直接栓進去的?
也知道 AP 的螺絲是黏上去(而不是栓進去的)?
AP RO/ROO 都很美, 但它的螺絲是裝飾用
既然是裝飾用, 如果還故意擺放不同的方向才會奇怪吧
跟細不細沒多大關係
小弟可能態度有點沖, 先說聲抱歉
但是兩支美麗的 Hublot 在這裡竟然螺絲方向會被嫌
還是仍不住多說了幾句
|
|
tomy999 白金會員
註冊時間: Feb 14, 2009 文章: 2035
|
發表於: 星期四 2009-11-12 18:55
cedarwood 寫到: | Vipbig 寫到: | cedarwood 寫到: | Vipbig 寫到: | cedarwood 寫到: | Vipbig 寫到: | 帥氣度十足的錶.
螺絲要是按方位align好(像AP的細心)就滿分了. |
AP 的螺絲是假的
Hublot 的螺絲是真的 |
真的也是可以算深度轉角去車工,不過要電腦輔助算的準,因為每個螺絲可能不能共用了.成本作工細膩度都會提高很多
按方位角度align好不是看了很舒服?! 不然寧可不要這螺絲裝飾阿....
Anyway,美哉Hulbot.美國人不是喜歡假的.呵` |
Hublot 的螺絲設計是極具功能性的
就好比錶殼邊上的螺絲是從上整個鎖到下面的
從 crown 旁邊側邊就可以看到
我倒是覺得螺絲硬是要弄成同個角度很不自然
就好像車子的輪胎鋼圈明明就是會轉的
卻要把鋼圈上的廠牌標誌轉到同一個角度... |
你好像還是看不懂我要說的問題....
弄成同一個角度那更慘了....更不好看.就向你說的不自然.
要隨者切面的方位,螺絲角度隨之align,這樣整體感才會出來. 不會螺絲中間那條溝每顆都亂亂排. |
我有看懂
我就是說螺絲轉到跟 bezel 同一個角度就會不自然
不過這本來就是很主觀的
我想請問您對 Hublot 的錶殼構造清楚嗎?
在我提出它螺絲的功能性之前您是否就已經知道它是直接栓進去的?
也知道 AP 的螺絲是黏上去(而不是栓進去的)?
AP RO/ROO 都很美, 但它的螺絲是裝飾用
既然是裝飾用, 如果還故意擺放不同的方向才會奇怪吧
跟細不細沒多大關係
小弟可能態度有點沖, 先說聲抱歉
但是兩支美麗的 Hublot 在這裡竟然螺絲方向會被嫌
還是仍不住多說了幾句
|
這個問題好像每次有 Hublot 錶被貼出來就會被拿來跟 AP 討論一次..................
不過到底是要對準角度排一圈還是隨便排隨便鎖...
小弟覺得那是使用者本身能不能接受的問題
畢竟 Hublot 之前第一次出這種複合材質的那當時(混合合金+膠帶錶帶)
可是被一些評論家們批評得很慘不是嗎 ???
現在反而成為新潮流時尚的領導品牌了???!!!(連伯爵也跟進??!!!)
這種6個螺絲在錶的外圈亂成一團的感覺
也許又有人要說它不做作 很踏實???!!!
因人而異囉!!!
_________________ 人,需要的不多,想要的太多!
命,時間為有限,希望則無窮!
|
|
888999 資深會員
註冊時間: Sep 30, 2009 文章: 1017 來自: 3結義的地方
|
發表於: 星期四 2009-11-12 19:04
漂亮
|
|
luck5392 白金會員
註冊時間: Aug 14, 2005 文章: 3862 來自: 艋舺
|
發表於: 星期四 2009-11-12 19:43
輕鬆一下,享受Cappuccino _________________ good LUCK
|
|
chipoh 白金會員
註冊時間: May 23, 2004 文章: 4556 來自: 香港
|
發表於: 星期四 2009-11-12 20:09
我最初也覺得那些亂亂的螺絲很不好看。
但當我知道那些是錶殼結構的一部份,不是裝飾用的,我就覺得很順眼。
不知道有沒有大大跟我一樣?
|
|
|
|