| 發表人 | 內容 |
|---|---|
|
didi0975
新進會員   |
發表於: 星期四 2005-03-31 14:11
请哪位大哥能详细介绍一下Reverso Grande Date的机心，设计，还有它保值么？请问它的机心和GO Pano系列的手动上链的能量显示那款相比，哪款更具工艺性更结实？谢谢
|
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期四 2005-03-31 23:48
這個問題或許該由同時擁有兩支錶的錶友來回答，我只見過幾次JLC，單就印象來說說我的看法
---------------------------------------------------------------- 錶殼、面盤等外觀上的作工我認為差別不大，雖不到頂級水準，但衡量價格之後我覺得都很不錯；面盤設計上倒是風格迥異，JLC算是較傳統、四平八穩的編排，而GO則是兵出險招，很有特色卻也未必每個人都接受 機心的話以我自己的使用經驗，GO各功能運作沒有出過問題，效能也很好 一開始走時不算很穩，經過調校後到目前為止快三個月，日誤差可以在三秒內 如果自此可以穩定，那表現自然也很好 就視覺效果來說，GO 3/4大片夾板上的整齊波紋打磨，對比上雙鵝頸微調營造出來的風景 我個人認為是略勝JLC一籌的 結構部分小弟不是專家，就不妄下斷語了 
|
|
yym
資深會員   |
|
|
birkicch
資深會員 |
發表於: 星期五 2005-04-01 16:32
我有reverso grande date
曾看過pano 的實品 我比較偏好 grande date pano 的面盤設計不對稱 較特別 但grande date的也不差 精緻的雕花及藍鋼指針 每一根指針都為不同形狀 但搭在一起卻很協調不突騖 說實話光看他的面盤就夠了 也不會特意去翻面來看機芯 說到機芯grande date表現平平 不特別搶眼 但用放大鏡看 細節打磨仍有JLC一線廠牌該有的水準 帶扣的話 JLC就優多了 皮帶質感兩者差不多 都蠻優的 提到GO 我個人覺得之前1845的機芯看起來較pano系列細緻 pano是多了擺輪橋版的雕花啦 我覺得還好啦 真要說到GO pano 的優點就是他的大視窗啦 瞬跳耶 grande date換日需要約一小時的時間 另外grande date另有雙發條盒八日鍊功能喔 再以價錢論 不管新舊 好像都是pano較貴 so, 總合來說, 我覺得grande date較優 另外 方形錶方形機芯 不多耶 reverso grande date 的悠久歷史 since 1931 也是GO pano系列沒有的 |
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 無法 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 無法 在這個版面下載已上傳之附加圖檔