superich 中級會員
註冊時間: Feb 27, 2005 文章: 164
|
發表於: 星期三 2005-03-30 23:02
如題~~又漸開線形狀和修正擺線齒有什麼區別~~
|
|
superich 中級會員
註冊時間: Feb 27, 2005 文章: 164
|
發表於: 星期三 2005-03-30 23:20
有那位高手回答一下吧~~~
我自己也頂一下~~
|
|
birkicch 資深會員
註冊時間: May 07, 2004 文章: 554
|
發表於: 星期四 2005-03-31 00:31
第一題
答案就是
不要讓錶走
或所有的零件都換成陶瓷的
|
|
superich 中級會員
註冊時間: Feb 27, 2005 文章: 164
|
發表於: 星期四 2005-03-31 01:14
我問的是~一般錶廠的技術問題~~
不是佩戴問題~~
|
|
wille 資深會員
註冊時間: Dec 09, 2004 文章: 1687 來自: 一公尺等於光在真空中於299792458分之一秒時間間隔內所行經之距離 。
|
發表於: 星期四 2005-03-31 03:21
birkicch 寫到: | 第一題
答案就是
不要讓錶走
或所有的零件都換成陶瓷的 |
|
|
jules 資深會員
註冊時間: Sep 15, 2004 文章: 576 來自: 秀水
|
發表於: 星期四 2005-03-31 08:58
我並不是專家,但是想請問Superich前輩指的是involute curve和epicycloidal curve的齒形嗎?請恕在下還有一個疑問:齒形和磨損有關嗎?就我的認知是減少磨損通常在齒輪材質和打磨上做努力,而一般的gear train和power train齒形不同能改變的是接觸時所損耗的力(power loss)。同樣地,最佳齒形也並非為了減少磨損而設計,而是傳動的穩定性。
或是您指的是計時的齒輪組,那齒形就更多了。
請不吝指正。
|
|
小藍 資深會員
註冊時間: Jul 26, 2004 文章: 556 來自: 台灣
|
發表於: 星期六 2005-04-02 15:41
jules 寫到: | 同樣地,最佳齒形也並非為了減少磨損而設計,而是傳動的穩定性。 | 小弟斗膽猜測,齒輪傳動如果變得穩定的話,磨損可能遠小於齒輪中心軸承,所以手錶乾脆就在中心裝設寶石軸承,...
|
|
yukongman 進階會員
註冊時間: Jan 25, 2005 文章: 428
|
發表於: 星期一 2005-04-04 00:49
這問題是關符於手錶的零件在生產製造過程中的質素, 錶師對機蕊每個齒輪的修正打磨及組件組合, 與及品質控製等的問題. 品質高, 打磨修正好, 組合好, 也要得有質數的高級製錶師, 這麼需金錢成本及時間的產品, 大家便明白了為何高級品牌的錶會賣到這麼貴了吧! 正所謂一分錢,一分貨.
|
|
keigen 白金會員
註冊時間: Jul 04, 2004 文章: 4116
|
發表於: 星期一 2005-04-04 22:23
|
|
|
|